Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Cataluña | GOBIERNO | PSOE | Tribunal Supremo
Una vez más los togados interpretan la ley a su medida

Tribunal Supremo, patriotismo jurisdiccional

|

Hubo un tiempo en que Pedro Sánchez necesitó el apoyo del independentismo catalán para conseguir la Presidencia del Gobierno. Y consiguió el apoyo de ERC, prometiendo a los catalanes un mejor trato en sus relaciones con el Gobierno. Eran los tiempos en los que el PP de Rajoy había ido encendiendo hogueras entre España y Catalunya, todavía resonaba el grito de “a por ellos” a la puerta de los cuarteles, y más de dos millones de catalanes estimaban que ya no tenían rey después del discurso de Felipe VI pronunciado dos días después del 1-O. Para el PSOE tener buenas relaciones con el movimiento independentista era la llave para poder gobernar España, y prometió dialogo, se creó una Mesa de Negociación en la que, incluso llegaron a sentarse Pedro Sánchez y Quim Torra, por aquellos tiempos President de la Generalitat. Pero aquello duró poco. Fueron pocas las reuniones entre ambas partes, el PSOE no parecía tener muchas ganas de dialogar y ceder y el independentismo “no surrender” representado por JUNTS tampoco mostraba muchas ganas de dialogo.


Fueron pocas las reuniones entre el Gobierno de España y ERC, pero llegó un día en que se consiguió, no la amnistía pero si el indulto para quienes estaban en prisión condenados por el Supremo a largos años de cárcel. Y, prácticamente, hasta aquí lo único que se ha conseguido en la mesa de negociación, unos indultos en los que no se indultaron las largas penas de inhabilitación que, en una nueva concesión del PSOE a las peticiones de ERC, tenían que ser conmutadas con la reforma del Código Penal aprobada en las Cortes. Reforma que también eliminó el delito de sedición por el que habían sido condenados los políticos y líderes sociales catalanes.


Esta reforma fue una patada en la espinilla de Marchena y sus compañeros togados del Tribunal Supremo. Se lo tomaron malamente y, como niños enfadados con quien les quita la pelota, se alzaron con sus requisitorias, metafóricas armas, contra el Gobierno elegido en las urnas. Ahora estamos pagando lo que no hizo Felipe González cuando tenía 215 diputados y el apoyo mayoritario de los ciudadanos. Por miedo, si por miedo, a los militares y a los estamentos del Estado se fue dejando que el franquismo sociológico reinase en la Justicia, las fuerzas del orden público y el Ejercito, siempre con la mirada aquiescente de la Monarquía y el gran capital representado en el IBEX-35. Y ahora estamos pagando las consecuencias con unos jueces revueltos contra el poder legislativo, un Ejército en el que algunos mandos todavía no han digerido la democracia, un poder económico donde los bancos se niegan a pagar un impuesto sobre sus enormes ganancias, y un pueblo entretenido en el pan y toros de burdos programas televisivos. Y todavía, desde el poder, se atreven a afirmar que España es una democracia plena.


Marchena hace unos días decidió interpretar la reforma del Código Penal a su libre albedrío, haciendo caso omiso del espíritu de la ley, de lo que los legisladores querían cuando aprobaron la nueva legislación, y decidió que había que aplicarles el delito de “malversación agravada” que conlleva largas penas de cárcel e inhabilitación. El viernes pasado la Fiscalía ha decido aplicar el mismo criterio a Josep María Jové, diputado de Esquerra Unida, y a Lluís Salvadó, presidente del Port de Barcelona, para quienes pide largas penas de cárcel e inhabilitación por considerarles organizadores del 1-O.


No es esto lo que se aprobó en las Cortes donde la “malversación agravada” era para quienes se lucraran con el desvió de fondos públicos. Una vez más los togados interpretan la ley a su medida en una forma que podríamos denominar de “patriotismo jurisdiccional”. Y el PSOE aún les ríe las gracias, a pesar que Marchena les ha propinado una patada en el culo.

Tribunal Supremo, patriotismo jurisdiccional

Una vez más los togados interpretan la ley a su medida
Rafa Esteve-Casanova
martes, 21 de febrero de 2023, 10:29 h (CET)

Hubo un tiempo en que Pedro Sánchez necesitó el apoyo del independentismo catalán para conseguir la Presidencia del Gobierno. Y consiguió el apoyo de ERC, prometiendo a los catalanes un mejor trato en sus relaciones con el Gobierno. Eran los tiempos en los que el PP de Rajoy había ido encendiendo hogueras entre España y Catalunya, todavía resonaba el grito de “a por ellos” a la puerta de los cuarteles, y más de dos millones de catalanes estimaban que ya no tenían rey después del discurso de Felipe VI pronunciado dos días después del 1-O. Para el PSOE tener buenas relaciones con el movimiento independentista era la llave para poder gobernar España, y prometió dialogo, se creó una Mesa de Negociación en la que, incluso llegaron a sentarse Pedro Sánchez y Quim Torra, por aquellos tiempos President de la Generalitat. Pero aquello duró poco. Fueron pocas las reuniones entre ambas partes, el PSOE no parecía tener muchas ganas de dialogar y ceder y el independentismo “no surrender” representado por JUNTS tampoco mostraba muchas ganas de dialogo.


Fueron pocas las reuniones entre el Gobierno de España y ERC, pero llegó un día en que se consiguió, no la amnistía pero si el indulto para quienes estaban en prisión condenados por el Supremo a largos años de cárcel. Y, prácticamente, hasta aquí lo único que se ha conseguido en la mesa de negociación, unos indultos en los que no se indultaron las largas penas de inhabilitación que, en una nueva concesión del PSOE a las peticiones de ERC, tenían que ser conmutadas con la reforma del Código Penal aprobada en las Cortes. Reforma que también eliminó el delito de sedición por el que habían sido condenados los políticos y líderes sociales catalanes.


Esta reforma fue una patada en la espinilla de Marchena y sus compañeros togados del Tribunal Supremo. Se lo tomaron malamente y, como niños enfadados con quien les quita la pelota, se alzaron con sus requisitorias, metafóricas armas, contra el Gobierno elegido en las urnas. Ahora estamos pagando lo que no hizo Felipe González cuando tenía 215 diputados y el apoyo mayoritario de los ciudadanos. Por miedo, si por miedo, a los militares y a los estamentos del Estado se fue dejando que el franquismo sociológico reinase en la Justicia, las fuerzas del orden público y el Ejercito, siempre con la mirada aquiescente de la Monarquía y el gran capital representado en el IBEX-35. Y ahora estamos pagando las consecuencias con unos jueces revueltos contra el poder legislativo, un Ejército en el que algunos mandos todavía no han digerido la democracia, un poder económico donde los bancos se niegan a pagar un impuesto sobre sus enormes ganancias, y un pueblo entretenido en el pan y toros de burdos programas televisivos. Y todavía, desde el poder, se atreven a afirmar que España es una democracia plena.


Marchena hace unos días decidió interpretar la reforma del Código Penal a su libre albedrío, haciendo caso omiso del espíritu de la ley, de lo que los legisladores querían cuando aprobaron la nueva legislación, y decidió que había que aplicarles el delito de “malversación agravada” que conlleva largas penas de cárcel e inhabilitación. El viernes pasado la Fiscalía ha decido aplicar el mismo criterio a Josep María Jové, diputado de Esquerra Unida, y a Lluís Salvadó, presidente del Port de Barcelona, para quienes pide largas penas de cárcel e inhabilitación por considerarles organizadores del 1-O.


No es esto lo que se aprobó en las Cortes donde la “malversación agravada” era para quienes se lucraran con el desvió de fondos públicos. Una vez más los togados interpretan la ley a su medida en una forma que podríamos denominar de “patriotismo jurisdiccional”. Y el PSOE aún les ríe las gracias, a pesar que Marchena les ha propinado una patada en el culo.

Noticias relacionadas

Tal y como Vd, me ha pedido, Sr Sánchez, me he tomado un poco de tiempo para leer (no solo una vez), el contenido de la carta pública que nos ha enviado a todos los españoles el pasado miércoles. Le confieso que más que su contenido, nada atractivo desde el punto de vista literario y de escaso valor político, me interesaba conocer las razones de su insólita decisión de trasladar a los españoles sus dudas existenciales sobre su futuro personal y político.

Con motivo de los feroces ajustes en la economía argentina, una conocida me confesó la otra tarde, muy triste, que no podría viajar a Europa quizá nunca más. Enseguida pensé que personas como ella sólo sufren las consecuencias de su ideología (o de la adoptada por algún sofisma en las campañas electorales de la época), cuando ven tocado su bolsillo.

La campaña de descrédito contra la buena imagen y el honor del presidente del gobierno se ha desatado, de una forma virulenta, estos últimos días y semanas. Parece que se quiere lograr mediante descalificaciones el acoso y derribo de Pedro Sánchez. Según distintos medios de comunicación el inicio de una investigación judicial contra la esposa de Sánchez es un disparate, ya que no existen indicios suficientes para la misma.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto