|
Incluso en un congreso con división reducida, hay apoyo bipartidista a las iniciativas para mejorar la salud global, acabar con la violencia contra las mujeres y mejorar el acceso de las niñas a la educación en EE.UU. Pero los recientes proyectos de ley destinados a abordar estos problemas se ven mermados por referencias a documentos de estrategia de la administración anterior -muchas de las cuales incluyen medidas altamente controvertidas-.
La estrategia para chicas adolescentes se introdujo en 2016 y continúa guiando el trabajo de cuatro agencias gubernamentales de EE.UU., incluidas el departamento de estado y la USAID.
La estrategia contiene múltiples referencias a la "salud sexual y reproductiva", que ha sido condenado en las negociaciones internacionales para la administración Trump para su uso para promover el aborto. Sin embargo, la estrategia va incluso más allá de eso si se refiere a "salud y derechos sexuales y reproductivos", que es un lenguaje que nunca se ha definido formalmente ni se ha acordado en documentos internacionales vinculantes.
Los defensores del aborto han defendido que ninguna estrategia para mejorar la educación ni el empoderamiento económico para mujeres y niñas tendrá éxito sin un componente sanitario, en el que la "salud" debe incluir la "salud reproductiva", que a su vez debe incluir el aborto.
Una legislación destinada a mejorar la educación global para las niñas se podría redactar de manera estrecha, dejando los problemas de salud a otras leyes y políticas, con referencias muy limitadas a disposiciones sanitarias tan incontroves como la higiene menstrual. Otra opción abierta a los legisladores pro-vida sería incluir disposiciones explícitas que se hacen eco de la política de protección de la vida en la asistencia global en salud, bloqueando la financiación para organizaciones extranjeras que promueven o proporcionan el aborto.
| 
