Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Guerra | Bolivia | Paraguay | Armas | Histórico

Una guerra en piloto automático

Guerra del Chaco: en mayo de 1934, Roosevelt aprobará una ley prohibiendo enviar armas a los beligerantes
Luis Agüero Wagner
martes, 18 de junio de 2024, 09:51 h (CET)

El 18 junio de 1933, el enviado especial del diario La Prensa de Buenos Aires en Asunción, subraya que los diarios de esa capital apenas comentaban la última nota de Bolivia a la Sociedad de las Naciones, mientras se desarrollaba la cruel guerra del Chaco.


En Paraguay se consideraba que se trataba de una nueva dilación boliviana para apartarse de la vía jurídica, confiando en el resultado de las operaciones bélicas.


La Sociedad de las Naciones, predecesora de los clubes donde hoy la gente se reúne para pasarla bien, se divertía jugando a pacificar Manchuria, Abisinia y el Gran Chaco, pero no avanza en sus negociaciones para lograr la paz.


Las crecientes complicaciones que paralizaban el accionar de la institución eran notorias y se le atribuía al presidente del comité del Chaco, el irlandés Sean Lester, el propósito de renunciar a su cargo.


Lester ocupaba era delegado permanente del gobierno irlandés desde 1929, y en 1930 había logrado que Irlanda integrase el comité ejecutivo de la Sociedad de las Naciones.


Desde su posición en el organismo, Lester buscó una solución pacífica al problema del Chaco, pero debió abandonar estas funciones en 1933, para trasladarse como Alto Comisionado de la Sociedad a la conflictiva ciudad de Danzig.


Para empeorar la cuestión, días después, el 27 de junio de 1933 la Comisión de Neutrales de Washington anunció su autodisolución. De esta manera, la guerra en el Chaco iniciaba su fase más sangrienta en piloto automático.


En forma inoportuna, después de la declaración formal de la guerra, cuando las hostilidades llegaban a su punto crítico, los Estados Unidos dejaron la solución a otros, en particular a la Liga de las Naciones, cuya intromisión en los asuntos del Hemisferio Occidental siempre habían rechazado.


La nueva línea en la política norteamericana hacia la cuestión del Chaco había sido esbozada a principios de junio por el Departamento de Estado, que no podía ignorar los compromisos de Bolivia con empresarios y banqueros de Wall Street.


El 9 de junio de 1933 el asistente del Secretario de Estado W. Phillips envió al presidente Roosevelt un memorando, expresando la opinión de que se debía disolver la Comisión de los Neutrales y dejar de mediar en el conflicto boliviano-paraguayo, entregando este asunto a la Liga de las Naciones y a los países latinoamericanos.


También Phillips sostenía que los Estados Unidos no tenían que participar en la Comisión ideada por la Sociedad de las Naciones en Ginebra, cuyo éxito consideraba imposible. Evidentemente, este funcionario del departamento de estado estaba muy bien informado o era un adivino.


No pasaría un año para que las denuncias de la participación de su majestad el dólar en el conflicto del Chaco llegaran al Senado norteamericano.


En mayo de 1934, Roosevelt aprobará una ley prohibiendo enviar armas a los beligerantes, y el senador Huey Long iniciará denuncias contra Banqueros, fabricantes de armas y la Standard Oil.


Era el momento de retomar el control manual de la guerra, para que las armas no sigan disparando solas. LAW

Noticias relacionadas

Hoy, en Cantabria, hay convocada una huelga en la educación pública. La secundaré por principios, porque la reivindicación es justa –hace 17 años que nuestros sueldos no se actualizan con el IPC, las ratios siguen siendo elevadas, se prioriza la inversión en la enseñanza concertada frente a la pública…– y porque, a pesar de que no soy muy optimista, necesito convencerme de que las cosas pueden mejorar.

El objeto de esta columna es expresar una reflexión sobre la Iglesia católica, ya que a menudo es actualidad y motivo de fuerte polémica. Mucho de lo que leo sobre la Iglesia católica podríamos afirmar, a mí modo de ver y desde siempre, que es «signo de contradicción».

Nos hemos globalizado y, eso, está muy bien; ahora nos falta sustentarnos en el verdadero amor, conocedores de que el espíritu fraterno, es lo que nos obliga a desvivirnos por vivir la acción colectiva, como fuerza orientadora para lograr la concordia, desde el abecedario del respeto mutuo y el lenguaje de la tolerancia.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto