Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Odio | Delitos | Código Penal | Veracidad

Incitación al odio... (¿?)

DecíaRyszard Kapuscinski: 'Para ser buen periodista hay que ser buena persona'
Ángel Alonso Pachón
martes, 11 de mayo de 2021, 02:37 h (CET)

Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.


El código deontológico de un periodista se basa fundamentalmente en dos principios:


 “la responsabilidad social y la veracidad informativa”


Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.


Una pequeña pantalla que llamamos televisión, refleja cada cosa que se dice en cientos de miles de hogares.


“… la televisión influye en las conductas, impone modelos de éxito social, criterios de belleza, de estética, de comportamientos, etcétera” (Natalia Tamayo)


Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.


En una sociedad polivalente, con libertades y derechos, la convivencia sólo tiene un principio fundamental: el respeto.


 “¿Saben lo que deseo a todos los que votaron al PP en Madrid? Una buena enfermedad con diagnóstico tardío fruto de los recortes” (Celia Blanco, periodista, colaboradora en TVE).


Hay personas de cuyo nombre no merece la pena acordarse.


Las dudas de la ignorancia: El delito de incitación al odio.

                                   

Está regulado en el artículo 510 y 510 bis del Código Penal.    

                                           

Persigue la conducta de alguien que promueva por razones ideológicas el odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia contra un grupo, una parte de dicho grupo o contra una persona determinada.


Las reflexiones de la ignorancia:


Una.


¿Dónde está el Partido Popular? ¿Le pilla muy lejos la Sede Judicial? ¿Tan poco le importan sus votantes?


Otra.


Los Fiscales ¿no deben actuar de oficio, cuando los presuntos actos son públicos y notorios?

Noticias relacionadas

Tres campos sociales se erigen desde hace tiempo como los nichos o abrevaderos fundamentales de los que se nutren de materia prima los principales medios de comunicación para producir noticias sin parar con el propósito finalista de distorsionar y manipular la realidad creando así un espectáculo permanente de fruslerías que provoquen asombro o escándalo en las personas cautivas de consumo mediático.

"No vamos a romper la estabilidad para ponernos en manos de PP y Vox, la peor oposición que ha tenido nuestro país", dijo el presidente en su comparecencia ante los medios. ¿Se habrá escuchado la barbaridad que ha soltado? ¿Se puede ser más antidemocrático que este nefasto personaje chulesco y engreído? Él puede pactar con proetarras, independentistas y bandoleros golpistas, pero los demás han de pactar sólo con quien él diga.

Frente a los prudentes, los fatuos se envalentonan. Es el problema de los que miden sus actos y contienen sus lenguas. El obispo de Madrid, Enrique Tarancón, lo dijo varias veces: el exceso de prudencia es una imprudencia. ¿Cuál es la imprudencia? Que demos pábulo a toda una serie de cosas que son, hablando “prudentemente”, impresentables.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto