Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Internacional
Etiquetas | Siria
Hoy todas las potencias occidentales apuntalan a los insurgentes sirios, pero no se atreven a incursionar sobre dicha república, como antes si lo hicieron en Afganistán, Iraq y Libia. ¿Por qué?

¿Por qué Siria difiere de Libia?

|

En el 2001 la mayoría del mundo  simpatizaba con los EEUU, potencia que había sufrido el 11-S el peor atentado terrorista de su historia. De allí que Washington fue capaz de articular una de las mas vastos coaliciones bélicas para invadir un atrasado y empobrecido país (Afganistán). Dos años después Bush y Blair invadieron unilateralmente Iraq aduciendo que este país tenía armas de destrucción  masivas.
Rusia y China no defendieron a Iraq como tampoco a Libia cuando en el 2011 esta fue masivamente bombardeada. Ambas potencias se aprovecharon de esos 3 conflictos para distraer a Occidente, evitar que este les considere su enemigo central y poder recomponer sus esferas regionales de influencias.
Irán, la mayor potencia petrolera militar del Medio Oriente, saco ventaja de esas 3 guerras para eliminar antiguos adversarios suyos. En sus vecinos Iraq y Afganistán, en vez de tener regímenes enemigos, pudieron establecer partidos-ejércitos chiitas afines que dominan parte de dichas repúblicas y que han cogobernado. Iran, además, pudo ampliar su influencia sobre Siria y potenciar al Hizbola chiita (el mayor movimiento político armado de Líbano), así como al Hamas palestino.

Hoy varios teóricos hablan de un arco chiita que va desde el Mediterráneo oriental hasta el oeste afgano y que trata de extenderse en el Golfo Pérsico promoviendo protestas chiitas en Bahréin y el este saudita.
Sin embargo, Irán, en vez de buscar sacar provecho del desplome del régimen sirio, se ha convertido en el principal aliado internacional de Assad, a quien lo considera como seguidor de una variante del chiismo y cada vez más parte de su coalición internacional. Esto, a su vez, hace que Rusia y China, quienes mantienen tantos lazos con Teherán, se muestren más firmes en una negativa a autorizar una invasión occidental sobre Siria.

A medida que ha ido aconteciendo cada nueva guerra en el mundo islámico, la intervención de EEUU ha ido cambiando. En el 2001 contaron con el endose de la ONU para Afganistán,  en el 2003 nadie se atrevió a desafiar militarmente la intervención unilateral sobre Iraq y en el 2011 Washington, Londres y Paris depusieron a Gadafi sin mandar tropas a Libia (solo combinando bombardeos con armar a los insurgentes).
En Siria las potencias occidentales han animado a más países de la región a intervenir directamente, pero no se atreven a bombardearla pues Assad tiene más padrinos internacionales Irán, quien ahora presidirá los No Al, está dispuesto a jugársela todo por el todo por Damasco pues sabe que si EEUU se come esa fruta después querrá ir por Teherán.

¿Por qué Siria difiere de Libia?

Hoy todas las potencias occidentales apuntalan a los insurgentes sirios, pero no se atreven a incursionar sobre dicha república, como antes si lo hicieron en Afganistán, Iraq y Libia. ¿Por qué?
Isaac Bigio
martes, 28 de agosto de 2012, 13:43 h (CET)
En el 2001 la mayoría del mundo  simpatizaba con los EEUU, potencia que había sufrido el 11-S el peor atentado terrorista de su historia. De allí que Washington fue capaz de articular una de las mas vastos coaliciones bélicas para invadir un atrasado y empobrecido país (Afganistán). Dos años después Bush y Blair invadieron unilateralmente Iraq aduciendo que este país tenía armas de destrucción  masivas.
Rusia y China no defendieron a Iraq como tampoco a Libia cuando en el 2011 esta fue masivamente bombardeada. Ambas potencias se aprovecharon de esos 3 conflictos para distraer a Occidente, evitar que este les considere su enemigo central y poder recomponer sus esferas regionales de influencias.
Irán, la mayor potencia petrolera militar del Medio Oriente, saco ventaja de esas 3 guerras para eliminar antiguos adversarios suyos. En sus vecinos Iraq y Afganistán, en vez de tener regímenes enemigos, pudieron establecer partidos-ejércitos chiitas afines que dominan parte de dichas repúblicas y que han cogobernado. Iran, además, pudo ampliar su influencia sobre Siria y potenciar al Hizbola chiita (el mayor movimiento político armado de Líbano), así como al Hamas palestino.

Hoy varios teóricos hablan de un arco chiita que va desde el Mediterráneo oriental hasta el oeste afgano y que trata de extenderse en el Golfo Pérsico promoviendo protestas chiitas en Bahréin y el este saudita.
Sin embargo, Irán, en vez de buscar sacar provecho del desplome del régimen sirio, se ha convertido en el principal aliado internacional de Assad, a quien lo considera como seguidor de una variante del chiismo y cada vez más parte de su coalición internacional. Esto, a su vez, hace que Rusia y China, quienes mantienen tantos lazos con Teherán, se muestren más firmes en una negativa a autorizar una invasión occidental sobre Siria.

A medida que ha ido aconteciendo cada nueva guerra en el mundo islámico, la intervención de EEUU ha ido cambiando. En el 2001 contaron con el endose de la ONU para Afganistán,  en el 2003 nadie se atrevió a desafiar militarmente la intervención unilateral sobre Iraq y en el 2011 Washington, Londres y Paris depusieron a Gadafi sin mandar tropas a Libia (solo combinando bombardeos con armar a los insurgentes).
En Siria las potencias occidentales han animado a más países de la región a intervenir directamente, pero no se atreven a bombardearla pues Assad tiene más padrinos internacionales Irán, quien ahora presidirá los No Al, está dispuesto a jugársela todo por el todo por Damasco pues sabe que si EEUU se come esa fruta después querrá ir por Teherán.

Noticias relacionadas

Los nueve integrantes del inédito Consejo Presidencial de Transición de Haití han jurado sus cargos y asumido la conducción de este país caribeño, asolado por la violencia de las bandas y una crisis humanitaria que demanda auxilio urgente para casi la mitad de sus 11,5 millones de habitantes.

La Alianza por la Alta Mar (High Seas Alliance) ha acogido con mucha satisfacción la votación del Parlamento Europeo en favor de la ratificación del Tratado sobre la Alta Mar por parte de la Unión Europea. El Tratado es conocido formalmente como Acuerdo de las Naciones Unidas relativo a la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional (BBNJ).

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, pidió una investigación “creíble e independiente” sobre el hallazgo de fosas comunes con los cadáveres de más de 300 palestinos junto a hospitales en la Franja de Gaza, escenario de 200 días de una ofensiva militar de Israel.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto