"Si cae una comunidad autónoma o una entidad financiera, se cae el país"

Suely, Lucilia, Zé Paulo, palavras importantes de ouvir, pois percebo que a solidão é inimiga da sanidade, nada como ter pessoas em torno que nos validam.Esse post acima é uma manifestação contra a invalidação, não a minha, mas a um projeto – que começo pelo que li, ouço e se reforça a cada dia, incluindo seu depoimento Zé, de se trata de um ato político de questionamento a um tipo de academia.Lu, a oração da serenidade diz que temos que “ter coragem para as coisas que podemos mudar”. E esse tipo de mudança não é solitária, apesar do sofrimento atingir o indívíduo isolado.Por isso, achei que deveria expor a questão, pois me senti bem seguro do que deveria fazer na prova e me espantei com a avaliação.Procuro não perder o problema que temos que atuar: minimizar as consequências danosas e potencializar as positivas que a rede digital traz para a sociedade nesse século que entra.É uma atitude filosófica.A sobrevivência, por outro lado, nos empurra para conceder.E este é o jogo, até onde vamos para sobreviver e deixar de ser.E nisso vai contida a estratégia de poupar para poder ter serenidade em algumas escolhas e independência para poder se portar de forma digna em alguns momentos.Acredito que todo corpo que se fecha em si mesmo, como se não pertencesse e devesse mais explicações a um mundo do lado de fora acaba sendo rejeitado por este.E fica algo transitando meio sem vida, sem importância, se relevância, sem interferência…como regra, com honrosas exceções.É algo que vai sendo consumido pela falta de energia que circula….procura-se o homogêneo e não o heterogêneo, reproduzindo a mesma falta de energia, num círculo cada vez mais turvo.É isso, agradeço de coração as validações e saibam que alimentam muito não só nesse episódio, mas são coisas que ficam como reforço para as difíceis opções na vida, quando procuramos viver com consciência e dignidade a cada momento.PS- Zé, se a revista x não quis o seu texto, manda para a “z” se mesmo essa não quer, publica na rede e paciência….pensei na frase:“Quando a inconsistência acha o impasse, muda o discurso; a consistência, procura outro público”. Valeu,Nepô.

Tem uma simples e velha frase que denife um pouco isso: Falar e9 fe1cil, fazer e9 que e9 difedcil. De acordo com seu post, acredito que a sociedade, por estar conectada e0s novas tecnologias, acredita que e9 completamente 2.0 e assume isso como verdade absoluta, entretanto, suas ae7f5es e percepe7f5es ainda este3o presas aos velhos paradigmas.Mudane7as? Essas vem acontecendo lentamente e e9 percebida e realizada por poucos, e9 preciso acelerar e multiplicar.

Perfeito! Esse post me pegou quase que por osmose. Por isso eu ne3o canso de citar Philip Kotler qdanuo ele disse assim: Existem treas tipos de empresas (e pessoas). As que fazem as coisas acontecer, as que ficam vendo as coisas acontecer e as que se perguntam: O que aconteceu? Vocea, Nepf4, este1 entre a minoria que tem visto as coisas como elas se3o, parabe9ns.

Nepf4,Parabe9ns pela coragem de rvleear aquilo que muitos escondem. Ne3o entendo que movimento e9 esse que vem ocorrendo na Academia em nosso paeds. He1 um meas tive uma experieancia desastrosa com a comisse3o editorial de uma revista e0 qual submeti um texto. Abriram para submisse3o aceitando um geanero textual e me devolveram dois pareceres apontando falhas que seriam esperadas de outro e claro, rejeitando meu texto. Durante minha argumentae7e3o, em que apontava a falha boe7al deles, removeram do site da revista as normas em que ficava provada minha raze3o de critice1-los. Mas, (que tolice a deles!) um blog havia publicado as normas na edntegra. Tive de praticamente esfregar a pe1gina na cara virtual deles .Sem argumentos ve1lidos, insinuaram que eu seria inexperiente e ate9 que desconhecesse as caracteredsticas do texto acadeamico, demonstrando total falta de respeito com um colega e, obviamente uma acusae7e3o sem provas. Nada mais me restou a fazer ale9m de sugerir que visitassem meu Lattes e, em seguida, acuse1-los de cometer falhas e9ticas graves. Quanto aos pareceristas, declarei apenas que foram induzidos a erro.Comee7o a acreditar que estamos vivendo tempos de autismo acadeamico, grave sedndrome que impede que os pesquisadores olhem para outros lugar ale9m de seus prf3prios umbigos. Essa sedndrome sf3 gera repetie7e3o, jamais inovae7e3o o que vocea, infelizmente, constatou no concurso descrito.Tenha minha solidariedade.Ze9PS: Acabo de me lembrar que a experieancia que narrei foi a segunda de mesma natureza em menos de um ano. Acho que este1 virando cultura .