Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Columna de opinión
Alfredo Hernández

Entre dos posturas

|

No se si entre...” Predicaba y ahora doy trigo“. O, “ no hagas lo que te decía , y haz lo ahora hago “, que , naturalmente son refranes trucados, pero al leer se notará de lo que va la carta.

Lo que sí es cierto, es que una oncóloga partidaria de la eutanasia, cambia de opinión al enfermar.

Sylvie Menard, se dedicaba a la medicina, tratamiento del cáncer concretamente, pero al padecer la enfermedad ha cambiado sus actitudes. Antes era partidaria de la eutanasia, ahora se opone en declaraciones que ha publicado la revista “ Huellas “.

Convencida, antes , de que cada uno debe decidir su suerte, “ cuando me puse enferma, cambié radicalmente de postura “. “Cuando enfermas ,la muerte deja de ser algo virtual y se convierte en algo que te acompaña “. Y entonces te dices, “ voy a hacer lo posible por vivir el mayor tiempo posible “. Dio un cambio en su manera de pensar y cuando pensaba en tratamientos, como en crueldades, ahora piensa que “ hoy cualquier cosa me vale si implica una nueva posibilidad de vida “.

Actualmente es directora del Departamentoto de Oncolongía Experimental del Instituto del Tumori de Milán. Dice que el sí a la eutanasia lo hacen por dos motivos:” no quieren sufrir y no quieren perder la autosuficiencia convirtiéndose en una carga para los demás “. Como enferma “ no quiere tener dolor “ y que “ el enfermo tiene derecho a aliviarlo “. Y cuando el enfermo pierde facultades y “ no puede levantarse porque está tendido en la cama, pero sigue contando con el afecto de sus familiares, en mi opinión, incluso en estas condiciones, merece la pena vivir “.

Citando un estudio hecho en Canadá ,vio que en la mayoría de los casos “ los que están a favor , lo están para el de la cama de al lado ,pero no para sí mismos “. “ Y los que estando sanos se pronuncian sobre la eutanasia, en realidad no tienen ni idea de lo que pensarían si estuvieran enfermos “

Actualmente la doctora Menard está en un equipo que busca humanizar la medicina. “ Con los años la medicina se hace mas tecnológica “ y muchas veces “ se ve al paciente como en muchos trozos “. Hace falta ver al enfermo como un total ; con sus preguntas y preocupaciones : no abandonarlo.

Como enferma y como médica defiende vigorosamente los cuidados paliativos. “ Los cuidados son para la persona, no para la enfermedad “. Y no sólo eso ,la medicina paliativa “ es todo aquello que mejore la calidad de vida del paciente en fase terminal “. En su papel de médico, afirma que “ a la medicina no se pide que cure la enfermedad, sino que cure al paciente “. Por eso opina que “ si un paciente me pide la muerte, significa que yo no he cumplido con mi papel como médica”

Naturalmente hay que pensar no sólo como médicos y como enfermos. Seremos juzgados como personas y además , como sociedad mereceremos un juicio muy severo de las generaciones que nos sucedan . Juicio muy crítico por nuestra dejación y falta de valores..

Entre dos posturas

Alfredo Hernández
Alfredo Hernández
viernes, 24 de septiembre de 2010, 06:51 h (CET)
No se si entre...” Predicaba y ahora doy trigo“. O, “ no hagas lo que te decía , y haz lo ahora hago “, que , naturalmente son refranes trucados, pero al leer se notará de lo que va la carta.

Lo que sí es cierto, es que una oncóloga partidaria de la eutanasia, cambia de opinión al enfermar.

Sylvie Menard, se dedicaba a la medicina, tratamiento del cáncer concretamente, pero al padecer la enfermedad ha cambiado sus actitudes. Antes era partidaria de la eutanasia, ahora se opone en declaraciones que ha publicado la revista “ Huellas “.

Convencida, antes , de que cada uno debe decidir su suerte, “ cuando me puse enferma, cambié radicalmente de postura “. “Cuando enfermas ,la muerte deja de ser algo virtual y se convierte en algo que te acompaña “. Y entonces te dices, “ voy a hacer lo posible por vivir el mayor tiempo posible “. Dio un cambio en su manera de pensar y cuando pensaba en tratamientos, como en crueldades, ahora piensa que “ hoy cualquier cosa me vale si implica una nueva posibilidad de vida “.

Actualmente es directora del Departamentoto de Oncolongía Experimental del Instituto del Tumori de Milán. Dice que el sí a la eutanasia lo hacen por dos motivos:” no quieren sufrir y no quieren perder la autosuficiencia convirtiéndose en una carga para los demás “. Como enferma “ no quiere tener dolor “ y que “ el enfermo tiene derecho a aliviarlo “. Y cuando el enfermo pierde facultades y “ no puede levantarse porque está tendido en la cama, pero sigue contando con el afecto de sus familiares, en mi opinión, incluso en estas condiciones, merece la pena vivir “.

Citando un estudio hecho en Canadá ,vio que en la mayoría de los casos “ los que están a favor , lo están para el de la cama de al lado ,pero no para sí mismos “. “ Y los que estando sanos se pronuncian sobre la eutanasia, en realidad no tienen ni idea de lo que pensarían si estuvieran enfermos “

Actualmente la doctora Menard está en un equipo que busca humanizar la medicina. “ Con los años la medicina se hace mas tecnológica “ y muchas veces “ se ve al paciente como en muchos trozos “. Hace falta ver al enfermo como un total ; con sus preguntas y preocupaciones : no abandonarlo.

Como enferma y como médica defiende vigorosamente los cuidados paliativos. “ Los cuidados son para la persona, no para la enfermedad “. Y no sólo eso ,la medicina paliativa “ es todo aquello que mejore la calidad de vida del paciente en fase terminal “. En su papel de médico, afirma que “ a la medicina no se pide que cure la enfermedad, sino que cure al paciente “. Por eso opina que “ si un paciente me pide la muerte, significa que yo no he cumplido con mi papel como médica”

Naturalmente hay que pensar no sólo como médicos y como enfermos. Seremos juzgados como personas y además , como sociedad mereceremos un juicio muy severo de las generaciones que nos sucedan . Juicio muy crítico por nuestra dejación y falta de valores..

Noticias relacionadas

Realmente, la función de la filosofía se desarrolla, como un saber crítico de segundo grado, que analiza los contenidos de las diversas ciencias. Es un saber que se interesa por toda la realidad y el presente. Ya en vida de su creador Gustavo Bueno, su materialismo demostró una potencia explicativa extraordinaria, superior a la de otras corrientes o sistemas filosóficos.

Hay cosas cómicas que hay que tomar muy en serio. Son gansadas que retratan nuestro mundo. Representan el ombliguismo que nos rodea. El término es magistral: define aquello que cree está en el centro del cuerpo (del universo), sin reparar que su función se volvió inútil hace ya tiempo.

Hace unos días recibí de la editorial Anagrama el libro de Roberto Saviano titulado Los valientes están solos. Libro apasionante que he comenzado a devorar por la forma directa de contar una historia de coraje e integridad que terminó con los restos del juez Falcone volando por los aires a consecuencia del atentado perpetrado por la Cosa Nostra, al mando de ese tipo con cara de paleto bobo, Salvatore Totò Riina.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto