Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Carta al director

Caso Pretoria

Rafael del Barco Carreras
Redacción
martes, 1 de junio de 2010, 09:57 h (CET)
29-05-10. Pasados siete meses el caso salta de nuevo a gran noticia. Todo un manual de corrupción “vertical”. La “pela” ha unido a los de CIU (léase Jordi Pujol) y PSC desde que tuvieron poder para recalificar, hace 30 años, CIU en la Generalitat y PSC los ayuntamientos de Barcelona y comarca. Discípulos, apadrinados y fieles continuadores de Don José María de Porcioles (alcalde franquista de Barcelona) y Juan Antonio Samaranch (Presidente de la Diputación) se entendieron bien en cuanto a recalificaciones (el Plan de la Rivera de Narcís Serra, Pascual Maragall, y otros planes) continuando y cimentando lo que en el futuro serían las bases del gran fraude inmobiliario-financiero, la actual ruina de España. Algo se ha ganado en cuanto a libertad de prensa y expresión, aunque lo perdido en dinero sea tan grave que amenace los últimos 60 años de trabajo y progreso. ¿Alguien imagina pinchar los teléfonos de Miguel Vall Brugulat yerno de Porcioles? ¿O que La Vanguardia Española publicara sus “tráficos de influencias”? Impensable que un día esa normal e indispensable práctica entrara en el Código Penal, delito ya entonces tipificado en los países civilizados. Una curiosidad ver en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com la primera página de La Vanguardia publicando su boda en 1961, y otra, un artículo de El País 1977.

Otro entretenimiento añadido al caso; el porqué ahora, cuando ya los acusados están en la calle después de pagar multimillonarias fianzas, se lanza La Vanguardia, cuyos motivos nunca suelen ser altruistas (en mi caso no lo fueron), y al contraataque todas las teles socialistas con El Periódico, rasgándose las vestiduras, exculpando a los consellers Joaquín Nadal y Antoni Castells. Un trabajo intenso el de los propagandistas ajustando las noticias a los intereses de sus jefes. Cuadrar las medidas anticrisis de Zapatero, las de Montilla, el lío de las cajas de ahorros, el Estatut, los demagogos y las ansias de tele y prensa de los socios del Tripartito, las encuestas a favor de CIU, y sobretodo la economía diaria institucional (la personal por el momento funciona bien aunque se hable de despidos y recortes de suelto) es la cuadratura del círculo, demostrándose su infinita fantasía y capacidad de montar seriales o guiones televisivos. Fantasean tanto a favor de sus amos que provocan sonrisas. Quieran o no forman parte del gran fraude. Por muy creíble que resulte el guión, siempre hay algún jefecillo, que perfecto conocedor, miente y ordena mentir, encubriendo.

Inmerso en el juicio por el Caso Hacienda, los personajes y temas me encajaban. Será por el owerbooking de corrupciones, pero ésta debería ocupar tantas portadas y tele como las de Mallorca, Valencia o Marbella, o todas ellas juntas por importancia dineraria. Y por supuesto merece una comisión de investigación en el Parlament de Catalunya mucho más que Félix Millet. Apuntaría que la merece en el Congreso de los Diputados, porque en el Parlament… acabarán todos de acuerdo sin entrar en el fondo de la materia; el porqué se recalifican o incluso financian precisamente los terrenos y operaciones que provienen de esos “tráficos de influencias”, y no de otros. Y sin duda no hurgarán en los 1.500.000 de euros pagados a “El Bigotis” por PROCAM la inmobiliaria de la Caixa de Cataluña de Narcís Serra, como no lo hizo el juez Baltasar Garzón. Narcís y La Caixa conforman los grandes tabús de la Barcelona actual. Los dos lo saben todo y de todos en Cataluña.

Al igual que en las compras de Kepro-Diagonal Mar, parte principal en el Juicio del Caso Hacienda, faltan el último o penúltimo escalón, quienes en realidad transforman el suelo rústico en urbano, quienes tienen el poder de multiplicar el valor de las compraventas, que sin lugar a dudas no son los propios comprador y vendedor, ni el intermediario o cerebro. Los Porcioles y Samaranch actuales. Y el cerebro y comprador nunca juegan a ciegas, un selecto y multimillonario grupito, para los que no se cierran las puertas. No juegan al azar, van sobre seguro. Las recalificaciones no se obtienen por ventanilla. En todos los casos de multiplicación del pan y los peces ni siquiera aparecen en el banquillo los discípulos. Lluís Prenafeta en el juicio caso Hacienda no recordaba nada, por sus manos pasaban miles de expedientes. Excusa común en los políticos, los de primera fila no tienen necesidad de excusarse, ellos no hablan por teléfono, firman las actas que les ponen delante, y todo legal.

Por los 70-80 intervine en varias compraventas; la edificabilidad primera premisa, o la posibilidad de recalificación, en este caso siempre había doble precio o comisión. En el compromiso de compra de los terrenos del Consorcio de la Zona Franca de Barcelona (circuito de Monmeló ahora), que después resultó falsa la descripción en el contrato (existían realmente), la promesa de Antonio de la Rosa sobre su convertibilidad de rústicos en edificables fue contundente, “lo serán”. Que alguien como Antonio lo prometiera iba a misa, y admitido, que cuando se pagara el terreno ya recalificado, se reservararían dos 5%. Repito, no se llevaron a cabo ni contrato ni pago o cobro alguno, pero para beneficio de Narcís Serra y sus socialistas acabé condenado por encubrimiento tras los tres años de prisión preventiva. Y mi experiencia también me dictaba que a pesar de sus propias certificaciones los ayuntamientos podían cambiar de idea, variar o anular las calificaciones, y por una u otra peregrina razón a pagar de nuevo. Me sucedió en San Andrés de la Barca, la Solana del Llobregat, en Tarrasa ante la Universidad, y en la autovía de Castelldefels ante el Carrefour.
LOS IMPUTADOS CASO PRETORIA
BARTOMEU MUÑOZ. Ex alcalde de Santa Coloma de Gramenet. Imputado por asociación ilícita, soborno, fraude de subvenciones y a la Hacienda, y falsedad en documento oficial.

LUIS GARCÍA SÁEZ. Ex diputado del PSC y «cerebro» de la trama. Acusado de asociación ilícita, blanqueo de capitales, trafico de influencias, fraude y falsedad en documento oficial.

LLUÍS PRENAFETA. Ex secretario de la presidencia con CIU. Imputado por delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias.

MACIÀ ALAVEDRA. Ex conseller de Gobernación y Economía con CIU. Acusado de asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias.

LLUÍS CASAMITJANA. Presidente de Espais SL. Acusado de los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y fraude a Hacienda

JOSEP SINGLA. Presidente de Proinosa. Imputado por asociación ilícita y tráfico de influencias.

MANUEL DOBARCO. Regidor de Urbanismo de Santa Coloma (PSC). Imputado per asociación ilícita, fraude en subvenciones, fraude a Hacienda y falsedad en documento oficial.

MANUEL CARRILLO. Presidente de la empresa Limasa. Acusado de delito de soborno.

Aquí faltan varios. O Baltasar Garzón no quiso saberlo, o los acusados esperan con su silencio que el tiempo les favorecerá, quizá dentro de VEINTE AÑOS como en el caso DIAGONAL MAR.

Publica La Vanguardia de las grabaciones de la Guardia Civil:

Prenafeta a Artur Mas: "Hay un señor que quiere almorzar contigo porque quiere facilitar cosas, me explico?"

Prenafeta llama a Artur Mas el 3 de junio de 2009 para concertar una cita con un señor, sin mencionar su nombre, y que debería acompañarse de Germà Gordo, de la dirección de CDC, según consta en la página 161deltomo3.

Bartomeu a Vela: "Este tío querrá seguir dando clases, digo yo, no?"

Bartomeu Muñoz llama a Pascual Vela para asegurarse que Rosa Marimont pasa unas oposiciones para auxiliar administrativo del Ajuntament de Santa Coloma y presiona para que los examinadores la aprueben y consiga una de las plazas, según consta en las páginas 39, 40 y 41 del tomo 3.

Es impensable una conversación telefónica de ese tono con Josep Montilla o Narcís Serra, pero los terrenos se recalificaban y los créditos hipotecarios se concedían. En cuanto a las oposiciones, pues eso, una corrupción de segundo orden… pero también generalizada.

Noticias relacionadas

Ronda la Red una frase lapidaria de Mark Twain: “una mentira puede viajar al otro lado del mundo mientras la verdad se pone los zapatos”. Tal vez sea cierto porque, siguiendo a Oscar Wilde, “la verdad rara vez es pura y nunca simple”. Vamos, que tiene matices y dudas que la hacen onerosa; esos matices y dudas no incomodan, en cambio, a la mentira.

El caldo de cultivo de las realidades actuales nace de las actuaciones previas, azares y descuidos; a través de unas andanzas complejas, en una mezcolanza difícil de asimilar. Atareados en los agobios cotidianos, la mayoría de los individuos no son propensos a los análisis de la situación; como es natural, con frecuencia han de lamentar los efectos contraproducentes de los planteamientos sociales.

Según Garamendi, “el sistema empresarial no es corrupto, el que corrompe es el que tiene el poder”. La Real Academia Española define corromper como sobornar a alguien con dinero. Es decir, corruptor es quien tiene suficiente poder monopolista económico para poder tener corruptos en los distintos gobiernos e instituciones estatales.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto