Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Minoría absoluta
Patxo Palacios

Poco respeto al espectador

|

Si algo demuestran una vez sí y otra también los programadores de nuestras cadenas de televisión es el poco respeto al espectador, cambiando cada dos por tres de día y/o de hora cantidad de programas. En unos casos, porque no se ven todo lo que pretendían y con el fin de probar si el 'fallo' estaba en el día o la hora. En otros casos, el programa que sufre el cambio es el producto estrella, léase 'Aquí no hay quien viva' de Antena 3, o 'Los Serrano' de Telecinco, por citar dos de los más significativos, que son utilizados para machacar a algún producto fuerte de la competencia. Las dos series precedentes han sido utilizadas en más de una ocasión para quitarle audiencia a la contraria, básicamente prescindiendo de la opinión de su audiencia, pasando de martes a jueves, a miércoles, etc.

Con ser legítimo -cada uno en su casa hace lo que le da la gana- demuestra que las cadenas con harta frecuencia se preocupan más de hacer daño a la competencia que de cuidar a su público fidelizándole y estabilizando su producto.

Pero es que últimamente el baile de programas afecta a cualquier cadena pública o privada, con mayor o menor aceptación. Hace unos días se han producido simultáneamente una serie de cambios de día de programas tan variados como Estravagario, Versión Española, Off Cinema (TVE), El Comisario, Los Serrano, Vientos de agua (Telecinco), Aquí no hay quien viva, A tortas con la vida (Antena 3), capaces de volver loco al más paciente telespectador.

Otra cuestión es la nula paciencia de las cadenas con productos que les ha costado un pico y cuyos contratos seguirán, en no pocos casos, pagando hasta junio o al contado tras firmar el finiquito (Rufus & Navarro en TVE1, es el caso reciente más significativo, especialmente doloroso, al tratarse de una cadena pública, sufragada con el dinero de todos). El criterio de selección de ciertos programas en un canal público y su fracaso deberían ser causa más que suficiente para que rodase la cabeza del ideólogo de turno.

Uno está firmemente convencido de que TVE se distingue poco de Telecinco, Cuatro o Antena 3, en lo fundamental, con lo que su mera existencia hoy por hoy como Servicio Público, es más que discutible. Quizá sea más entendible el servicio que ofrece el ente público en su vertiente radio, con los canales de ‘todo noticias’ en Radio5 o de música en Radio3, por ejemplo.

El inmenso agujero económico que arrastra nuestra televisión pública, in crescendo año a año, sumado a la calidad o al nulo valor añadido sobre otros canales deberían ser causa suficiente para suprimirla y dejar el mercado audiovisual en manos de las empresas privadas, sin sangrar más al sufrido consumidor.

Que el usuario elija lo que quiera... libremente y gratis.

Poco respeto al espectador

Patxo Palacios
Patxo Palacios
miércoles, 25 de enero de 2006, 00:29 h (CET)
Si algo demuestran una vez sí y otra también los programadores de nuestras cadenas de televisión es el poco respeto al espectador, cambiando cada dos por tres de día y/o de hora cantidad de programas. En unos casos, porque no se ven todo lo que pretendían y con el fin de probar si el 'fallo' estaba en el día o la hora. En otros casos, el programa que sufre el cambio es el producto estrella, léase 'Aquí no hay quien viva' de Antena 3, o 'Los Serrano' de Telecinco, por citar dos de los más significativos, que son utilizados para machacar a algún producto fuerte de la competencia. Las dos series precedentes han sido utilizadas en más de una ocasión para quitarle audiencia a la contraria, básicamente prescindiendo de la opinión de su audiencia, pasando de martes a jueves, a miércoles, etc.

Con ser legítimo -cada uno en su casa hace lo que le da la gana- demuestra que las cadenas con harta frecuencia se preocupan más de hacer daño a la competencia que de cuidar a su público fidelizándole y estabilizando su producto.

Pero es que últimamente el baile de programas afecta a cualquier cadena pública o privada, con mayor o menor aceptación. Hace unos días se han producido simultáneamente una serie de cambios de día de programas tan variados como Estravagario, Versión Española, Off Cinema (TVE), El Comisario, Los Serrano, Vientos de agua (Telecinco), Aquí no hay quien viva, A tortas con la vida (Antena 3), capaces de volver loco al más paciente telespectador.

Otra cuestión es la nula paciencia de las cadenas con productos que les ha costado un pico y cuyos contratos seguirán, en no pocos casos, pagando hasta junio o al contado tras firmar el finiquito (Rufus & Navarro en TVE1, es el caso reciente más significativo, especialmente doloroso, al tratarse de una cadena pública, sufragada con el dinero de todos). El criterio de selección de ciertos programas en un canal público y su fracaso deberían ser causa más que suficiente para que rodase la cabeza del ideólogo de turno.

Uno está firmemente convencido de que TVE se distingue poco de Telecinco, Cuatro o Antena 3, en lo fundamental, con lo que su mera existencia hoy por hoy como Servicio Público, es más que discutible. Quizá sea más entendible el servicio que ofrece el ente público en su vertiente radio, con los canales de ‘todo noticias’ en Radio5 o de música en Radio3, por ejemplo.

El inmenso agujero económico que arrastra nuestra televisión pública, in crescendo año a año, sumado a la calidad o al nulo valor añadido sobre otros canales deberían ser causa suficiente para suprimirla y dejar el mercado audiovisual en manos de las empresas privadas, sin sangrar más al sufrido consumidor.

Que el usuario elija lo que quiera... libremente y gratis.

Noticias relacionadas

Un 6 de mayo de 1931, se inició una controversia en Washington entre el representante diplomático paraguayo Pablo Max, y el boliviano Enrique Finot. La controversia era derivación de la llegada a Paraguay de dos cañoneras gemelas para fortalecer su Armada, procedentes de Génova, Italia.

Las protestas estudiantiles pro-palestinas en Estados Unidos, ¿harán caer la postura de Washington en la tierra de Israel-Palestina? Sin duda, puede influir en la no reelección de Biden, y en la política de Oriente próximo. Fruto de las acciones internacionales, Joe Biden y Estados Unidos aumenta la presión sobre su aliado Benjamin Netanyahu: ellos son los actores principales de esa tensión que se está produciendo.

Desde sus orígenes, los usuarios del poder, para reforzar su papel dominante, han acudido a la doctrina. Su efectividad ha quedado debidamente acreditada a lo largo de la historia. De tal manera que no ha habido poder duradero sin que intervenga la doctrina, aportando ese matiz legitimador que la caracteriza.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto