| ||||||||||||||||||||||
Un estudio de la UPV propone cómo construir viviendas sociales "más baratas y sostenibles" y de forma "más rápida" | |||
| |||
|
Investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV) han desarrollado una nueva herramienta para ayudar a gobiernos y profesionales del sector de la construcción a edificar viviendas sociales de forma "más eficiente, económica y respetuosa con el medio ambiente". El trabajo, liderado por el investigador del Instituto ICITECH Víctor Yepes y la doctoranda Ximena Luque, se ha centrado en Perú, un país con un "elevado déficit" habitacional, si bien sus resultados podrían aplicarse a otros países con necesidades similares, según ha indicado la institución académica en un comunicado. La investigación, publicada en la revista 'Building and Environment', se enmarca en el proyecto RESILIFE y analiza cinco sistemas constructivos diferentes --desde métodos tradicionales como el hormigón con ladrillo hasta métodos industrializados como el Light Steel Frame (LSF)--. Además, evalúa no solo costes de construcción, sino también los de mantenimiento, demolición e impacto ambiental durante todo el ciclo de vida de la vivienda. "No se trata de sólo construir más, sino de construir mejor. Por eso analizamos cada sistema de principio a fin, con el enfoque conocido como 'desde la cuna hasta la tumba', evaluando tanto el impacto técnico, económico y medioambiental de la construcción. Nuestro estudio no solo se centra en el precio o la velocidad de construcción. También analiza el impacto de cada tipo de vivienda a lo largo de toda su vida útil: desde la extracción de los materiales hasta su demolición", ha señalado Yepes De los cinco modelos analizados, el sistema LSF --una estructura metálica prefabricada y liviana-- es el "más eficiente", según el estudio realizado por Yepes y Luque. Es el "más barato" a largo plazo (en construcción, mantenimiento y demolición); el que "menos impacto ambiental" genera y el que permite construir "más rápido", lo que resulta "clave" para "reducir el déficit habitacional en corto tiempo". El investigador ha señalado que los sistemas tradicionales, "aunque parecen más baratos al inicio, terminan siendo más costosos a largo plazo por sus residuos y su dificultad para ser reciclados". "El estudio también señala que ningún sistema es perfecto. Por ejemplo, los paneles sándwich de hormigón son muy rápidos de montar, pero tienen mayores costes e impactos", ha agregado. "El sistema convencional, aunque ampliamente empleado, tarda más en construirse y tiene un impacto ambiental alto. Sin embargo, necesita menos mano de obra especializada, lo que también es un factor que debemos considerar. Aun así, en más del 90 por ciento de los escenarios evaluados, el LSF siguió siendo la mejor alternativa", ha remarcado. GUÍA PRÁCTICA Y MODELO REPLICABLE Además de identificar el sistema para "construir mejor", el equipo de la UPV ha desarrollado una guía práctica para programas de vivienda social con el planteamiento de una metodología que se puede replicar en otros países en desarrollo. En este sentido, Yepes ha apuntado que el estudio "ofrece una herramienta práctica y replicable que puede ayudar a ingenieros, arquitectos y autoridades a tomar decisiones más informadas": "Al tener en cuenta todo el ciclo de vida de una vivienda y varios criterios de sostenibilidad, nuestro trabajo pretende contribuir a conseguir hacia soluciones habitacionales más justas, rápidas y respetuosas con el medio ambiente en aquellos países que lo necesitan". El equipo de la UPV trabaja ya en la siguiente fase del proyecto, que incorporará el impacto social de cada sistema constructivo, evaluando cómo influyen en la calidad de vida de las personas, el empleo local y la cohesión comunitaria. "Construir bien no es solo colocar ladrillos y hormigón. También es considerar a las personas que habitarán ese espacio y cómo la vivienda puede mejorar su bienestar y sus oportunidades", ha concluido. |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto