| ||||||||||||||||||||||
Jueza de la dana cita a 2 ingenieros como testigo-peritos y recalca que la causa penal no es una comisión parlamentaria | |||
| |||
|
La magistrada del Juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha acordado citar a declarar como testigos-peritos a dos ingenieros de caminos a propuesta de la acusación popular que ejerce el partido político Vox; ha rechazado la declaración de otros siete y ha recalcado que una causa penal no tiene la misma finalidad que una comisión parlamentaria, ya sea en el Senado, en el Congreo o en les Corts valencianes. Así lo ha señala en un auto notificado este miércoles a las partes y en el que considera que la citación de hasta nueve arquitectos y peritos solicitados por Vox resulta "desproporcionada y reiterativa" respecto a otras pruebas ya practicadas y reiteraría, en la fase de instrucción, las declaraciones prestadas en la comisión en el Senado sobre la riada del 29 de octubre. En cambio, acepta esas dos nuevas citaciones en calidad de testigos-peritos porque son las de un profesional que, según la acusación que lo solicita, "explicó las causas de la catástrofe", y de un exdecano del Colegio de Ingenieros de Caminos, quien según la misma parte elaboró un artículo específico sobre la dana. La jueza subraya para denegar el resto de peticiones que las finalidades de una comisión de investigación parlamentaria "son distintas a las que corresponde a una investigación penal por presuntos delitos de homicidios y lesiones imprudentes". Y añade que "muchas de las manifestaciones que realizaron los testigos propuestos nos sitúan en otros ámbitos de responsabilidad, político o administrativo; no esclarecen ni la relación de causalidad con los fallecimientos y lesiones, ni tampoco la posición de garante de quienes aparecen como investigado; expresan soluciones de futuro o atienden a los daños materiales". En esta línea, la instructora señala por ejemplo que no aprecia ninguna relación con el objeto de la investigación la propuesta de las testificales de un responsable de Feria Valencia --que fue el lugar donde se trasladaron los cuerpos de los fallecidos previamente a su entrega a los familiares-- ni tampoco la del presidente de la Comunidad de Pescadores de El Palmar. En el primer caso, señala que no se explicita ni "se acierta a entender" qué relación tiene esa declaración con la investigación ni qué puede aportar, y en el segundo, no se justifica qué elemento de conexión puede tener en el análisis de los homicidios y lesiones imprudentes investigados. También rechaza la declaración testifical del jefe de Mando de Apoyo Logístico del Mando de Tierra porque el hecho de que participara en la respuesta a la dana "no esclarce ni aporta ninguna cuestión relevante a la forma en que se produjeron los fallecimientos y las lesiones". |
| ||||||||||||||
