| ||||||||||||||||||||||
La Audiencia Nacional rechaza testigos y peritos propuestos por Ecologistas sobre la limpieza de Palomares (Almería) | |||
| |||
|
La Sala de lo Contencioso administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la petición de Ecologistas en Acción para citar a varios testigos y peritos en el procedimiento que se tramita para determinar si el Gobierno debe proceder a la retirada y el almacenamiento de la tierra contaminada con americio y plutonio en la pedanía de Palomares (Almería). En un reciente auto, consultado por Europa Press, la Sala admite para su examen el contenido del Plan de Rehabilitación de Palomares aprobado por el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear celebrado el 5 de mayo de 2010 y su desarrollo posterior así como un informe sobre la limpieza de la zona emitido por la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica sin que vea necesaria mayor ratificación por parte de sus responsables. En este sentido, rechaza la petición de Ecologistas en Acción para que acudan a declarar los autores de ambos trabajos, lo que será recurrido por la entidad conservacionista al entender que su comparecencia podría arrojar luz sobre determinados puntos de sus respectivos informes, según han avanzado desde la entidad. En concreto, la entidad solicitó en su demanda que se citara como perito al exjefe del programa de recuperación radiológica y ambiental del departamento de medio ambiente del Ciemat, autor del Plan de Rehabilitación de Palomares, así como a la presidenta de la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección del CSN. En el caso de la también presidenta del Colegio Oficial de Geólogos, la asociación especifica su papel a la hora de redactar una respuesta parlamentaria emitida en diciembre de 2018 en la que se defiende que es "urgente embidonar los residuos radiactivos y almacenarlos en un almacén temporal", según la propia demanda. La Sala inadmite por otra parte la declaración de dos testigos pedidos por Ecologistas en Acción al considerar que el procedimiento se basa en una "cuestión esencialmente jurídica". En este sentido, no estima pertinente la citación científico del Ciemat y consejero del CSN Francisco Castejón, al que la entidad ecologista considera "testigo de todo lo ocurrido en Palomares" y de "las consecuencias que va a tener la transformación del plutonio en americio". De igual modo, rechaza también la declaración como testigo del exalcalde de Cuevas del Almanzora y actual senador del PP Jesús Caicedo, al que la asociación expone como "testigo del daño que se está causando a la población y al desarrollo agrícola y turístico de la zona". De otro lado, la Audiencia Nacional admite las pruebas documentales adjuntas a la demanda así como las que la Abogacía del Estado aportó en contestación a la misma, a la que se opuso para evitar una actuación del Ministerio para la Transición Ecológica en la zona al entender que "no existe riesgo radiológico significativo ni para las personas ni para el medio ambiente". En este sentido, llegó incluso a acusar al colectivo de "tergiversar" datos científicos. |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto