| ||||||||||||||||||||||
Expertos piden que se analice el impacto y se consensúe la reducción de la dependencia de la UE al gas ruso | |||
| |||
|
Expertos nacionales e internacionales han apostado este miércoles por que la reducción de la dependencia de la UE del gas de Rusia esté basada en el análisis del impacto y consensuada entre todos los países. Esta es una de las principales conclusiones de la jornada 'Sendas geopolíticas de la transición energética: Políticas industriales y comerciales en China, UE y EE.UU.', organizada por Fundación Naturgy y el Real Instituto Elcano (RIE). En esta jornada, diversos expertos internacionales han analizado cómo la Unión Europea (UE) puede alinear sus políticas industriales y comerciales con una descarbonización competitiva, en un contexto de tensiones geopolíticas y transformación tecnológica. De acuerdo con el director del Real Instituto Elcano, Charles Powell, Rusia supone un reto para la UE al haberse convertido en una "amenaza existencial", mientras que en el caso de Estados Unidos figura la "amenaza" que Trump representa. Sobre esto último, el director del Real Instituto Elcano ha comentado que los europeos deben mantenerse "firmes" en una política arancelaria defensiva, rechazando sus esfuerzos por "interferir" entre los estados miembros. Respecto a China, Charles Powell ha sugerido proteger la competitividad de la industria europea, y, en lo relativo a la relación con el Sur plural, ha instado a hacer "un esfuerzo por liderar" la reforma del orden liberal internacional para hacerlo "más equitativo". Por otro lado, el eurodiputado y miembro de la Comisión de Industria, Investigación y Energía (ITRE) del Parlamento Europeo, Nicolás González Casares, ha manifestado que "hay que reducir y eliminar la dependencia energética de Rusia", pero ha resaltado que las medidas que se adopten "deben estar basadas en el análisis del impacto de esta decisión y consensuada entre todos los países de la Unión Europea". Para González, la UE tiene un "valor adicional" respecto a otros países en un entorno geopolítico "tan volátil", que es su estabilidad regulatoria. "En 2022, la UE importaba el 40% del gas de Rusia; hoy en día es menos del 19 o 18%, debido a la mayor penetración de energías renovables, la transición, la eficiencia energética, pero también por la diversificación y el trabajo de la Unión Europea para ser menos dependiente de Rusia", ha apuntado en ese sentido. DESAFÍOS PARA LA UNIÓN EUROPEA Tras la intervención de González, el director del Programa de Energía y Clima del Real Instituto Elcano, Gonzalo Escribano, ha moderado un debate con expertos en política energética como la directora de la Iniciativa de Seguridad Energética y Clima en la Brookings Institution, Samantha Gross; el profesor en la Universidad Pontificia Comillas ICAI-IIT y Director de Economics for Energy, Pedro Linares; y la investigadora en el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Jiayi Zhou. En este debate, los expertos han abordado las implicaciones del liderazgo chino en tecnologías "clave", la evolución de la política industrial estadounidense y las oportunidades de cooperación transatlántica, con el fin de identificar impulsores, barreras e implicaciones estratégicas para la Unión Europea. "Desde hace más de una década, China ha sido muy estratégica con los sectores que apoya y lo ha hecho con una visión a largo plazo. La visión china en cuanto a los factores de crecimiento va a seguir alineada con la que ha tenido hasta ahora, de tal manera que aumente progresivamente el PIB chino en estos sectores", ha comentado Jiayi Zhou. Por su parte, Samantha Gross ha asegurado que "la administración Trump quiere rediseñar la fabricación, pero quiere hacerlo con herramientas totalmente distintas". "Ellos ven que la manera de hacerlo es excluir productos de otros países y esto no va a salirnos bien. Estamos aislándonos de nuestros socios comerciales", ha subrayado Gross. Sobre los desafíos para la Unión Europea, Linares ha incidido en que uno de los grandes desafíos que tienen los europeos es crear la innovación que no han sido capaces de crear en las últimas décadas. "No estamos consiguiendo esa innovación disruptiva que se necesita, por lo que no es solo un tema de escala sino de cómo vamos a rediseñar la infraestructura de innovación", ha añadido. Durante el debate también ha habido tiempo para analizar el papel a futuro del hidrógeno. "Evaluamos periódicamente las perspectivas para el hidrógeno y vemos, cada vez más, que se reduce su peso en la transición energética. Por tanto, la pregunta es si es importante invertir en proyectos de hidrógeno que se van a abandonar, porque no hay quien los implemente", ha afirmado Linares. |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto