 Todas las asociaciones menos las progresistas dicen que la reunión no ha sido "productiva"
Las asociaciones de jueces y fiscales, a excepción de las progresistas, han informado de que el secretario de Estado de Justicia, Manuel Olmedo, les ha trasladado "de forma tajante" que "no se contempla" la retirada del proyecto de ley con el que se reforma el acceso a las carreras judicial y fiscal ni la supresión del denominado proceso extraordinario de estabilización.
Según han señalado en un comunicado difundido este jueves, el secretario de Estado de Justicia les trasladó dicha información durante la reunión celebrada la tarde del miércoles entre el Ministerio y las asociaciones de jueces y fiscales para analizar la mencionada reforma. En dicho encuentro, han indicado, también se les recordó que el plazo para la presentación de enmiendas al proyecto de ley finaliza el 13 de junio.
"Parece claro que, en lo esencial, la postura del Ministerio es inamovible. No hay voluntad de retirar el proyecto, pero tampoco la hay de consenso y diálogo real, solo la de sacar lo que ya está en trámite, sin considerar esencialmente nuestras objeciones. La reunión, por tanto, a pesar del tono cordial, no ha sido productiva", han apuntado.
Con todo, se han comprometido a "acudir a todas las convocatorias del Ministerio que tengan por objeto avanzar en un verdadero estatuto profesional de jueces y fiscales". "Pero quede claro que no vamos a contribuir a aparentar que se nos escucha cuando en realidad no es así", han avisado.
RECLAMAN UNA TRAMITACIÓN CONSENSUADA Y SOSEGADA
Las asociaciones firmantes han asegurado que en el marco del encuentro el Ministerio de Justicia les ha manifestado su disposición a introducir una nueva redacción del régimen jurídico de estabilización, reconociendo la necesidad de articular un marco legal específico, aunque sin alterar los plazos ya marcados.
"En relación con las becas de acceso, se nos ha comunicado que se establecerán dos modalidades: unas con dotación económica directa, y otras con una menor asignación a cambio de un acceso al Centro de Estudios Jurídicos", han añadido.
Desde las asociaciones, han insistido en la necesidad de que este proyecto legislativo se tramite por el cauce ordinario, "garantizando así un tratamiento riguroso, técnicamente sólido, consensuado y sosegado".
"Hemos advertido de que una tramitación acelerada en el contexto actual no permitirá alcanzar estos objetivos ni, por ello, introducir cambios significativos que recojan el sentir de las carreras", han agregado.
Según han informado, también han trasladado "el clima de enfado y hartazgo existente en ambas carreras" y han expuesto las razones por las que entienden que procede la retirada del proyecto, más allá de remitirse a los informes que en su momento hicieron llegar al Ministerio.
JUSTICIA SÍ VE "CONSTRUCTIVA" LA REUNIÓN
Pese a la impresión que se han llevado las asociaciones del encuentro de ayer, fuentes del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes han calificado la reunión de "constructiva y respetuosa".
Las mismas fuentes han señalado que desde el departamento que dirige Félix Bolaños se ha reiterado "la necesidad" de reformar la ley para "modernizar el acceso a las carreras, blindar las becas, garantizar los ascensos automáticos y estabilizar a jueces y fiscales sustitutos, cumpliendo con la Comisión Europea".
Al hilo, el Ministerio ha insistido en que la reforma supone "la estabilización con garantías y sin perjuicio a los opositores", y ha detallado que los aspirantes del turno libre "mantendrán prioridad en la elección de destino y el número de plazas seguirá creciendo".
Asimismo, ha remarcado que dicho proceso de estabilización será mediante concurso-oposición, con un examen "siguiendo los criterios del Tribunal Constitucional"; y que el Gobierno "no interviene en la selección de jueces sustitutos" puesto que "los seleccionan los tribunales superiores de Justicia y los nombra el CGPJ".
En este sentido, las fuentes ministeriales consultadas han subrayado que Justicia ha reafirmado su "voluntad de mantener un diálogo permanente y respetuoso con las asociaciones judiciales".
|