| ||||||||||||||||||||||
El juez que investiga al fiscal general acepta que Vox acuse bajo la dirección de Foro Libertad y Alternativa | |||
| |||
|
El magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado ha acordado aceptar la personación de Vox como acusación popular en la causa --aunque bajo la dirección letrada de Foro Libertad y Alternativa-- en la que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la presunta revelación de secretos denunciada por Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado explica que lo pertinente es que Vox entre en el procedimiento de la mano de dicha fundación --bajo cuya dirección letrada está unificada también Hazte Oír--, tal y como sugirieron la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y el sindicato Manos Limpias en sus alegaciones. Así las cosas, ya son seis las acusaciones populares en este caso: tres de ellas actúan por separado --el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), la APIF y Manos Limpias-- mientras que las otras tres --Fundación Libertad y Alternativa, Hazte Oír y Vox-- trabajan de manera conjunta, por orden del juez. Según consta en la resolución, la defensa del fiscal general mostró su oposición a que Vox ejerciera la acusación popular en la causa, pero apuntó que --en caso de admitirse-- actuara "de manera conjunta con alguna de las acusaciones populares ya personadas". Los de Santiago Abascal llegan al procedimiento ocho meses después de que el Supremo asumiera la investigación el pasado octubre. En un principio, cuando el asunto estaba en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la causa se centró en la nota de prensa que emitió la Fiscalía el 14 de marzo de 2024 para dar detallada cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal a cargo de la investigación fiscal, Julián Salto. Cuando el caso saltó al Supremo, el alto tribunal abrió causa contra el fiscal general por un presunto delito de revelación de secretos, pero descartó la entidad delictiva de dicha nota de prensa. No obstante, en los meses siguientes se fue ampliando la investigación: para abarcar otra vez el citado comunicado, para incluir las presuntas filtraciones de las diligencias de la Fiscalía contra González Amador por presunto fraude fiscal, y para añadir también el correo electrónico que su defensa envió el 2 de febrero de 2024 ofreciéndose a reconocer los delitos fiscales a cambio de pactar. |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto