EEUU limita el rol del Colegio de Abogados para examinar a los candidatos judiciales de Trump por "parcialidad"

La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, ha anunciado este jueves que limitará el papel del Colegio de Abogados estadounidense (ABA, por sus siglas en inglés) en la evaluación de los nombramientos judiciales del presidente, Donald Trump, por supuesta parcialidad, asegurando que "favorecen a los nominados propuestos por administraciones demócratas"..

"La Asociación Americana de Abogados (ABA) ha perdido el rumbo y no creemos que sea un árbitro imparcial para los candidatos judiciales. El Departamento de Justicia ya no le dará a la ABA el acceso que ha dado por sentado", ha informado en su cuenta de la red social X, en la que ha adjuntado una misiva en la que comunica la decisión al presidente del organismo, William Bay.

Así, la Oficina de Política Jurídica del Departamento dejará de "ordenar a los candidatos que proporcionen exenciones que permitan a la ABA a acceder a información no pública, incluidos los registros del colegio de abogados". La medida exime además a los nominados judiciales de responder "a los cuestionarios elaborados por la ABA" y de conceder "entrevistas con" la asociación.

"Aunque la ABA es libre de comentar los nombramientos judiciales junto con otras organizaciones, no hay justificación para tratar a la ABA de manera diferente a esas otras organizaciones, y el Departamento de Justicia no lo hará", ha asegurado Bondi en su carta.

La fiscal ha justificado esta medida porque "la ABA ya no funciona como un árbitro imparcial de las calificaciones de los candidatos, y (...) favorecen de manera invariable y demostrable a los candidatos propuestos por las administraciones demócratas".

En esta línea, ha lamentado además "la firme negativa de la ABA a corregir el sesgo en su proceso de calificación, a pesar de las críticas del Congreso, la Administración y el mundo académico", lo que ha descrito como "inquietante".

El comité permanente de la ABA, independiente de la organización general, es un panel de 15 miembros que ha ayudado a evaluar a los candidatos judiciales desde la era de Eisenhower, recoge la agencia de noticias Bloomberg. Entre sus miembros se incluyen abogados litigantes, profesores de derecho y socios de grandes firmas legales.