Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Ejército | ACTUALIDAD

Rancio anticapitalismo

Juan López Benito
viernes, 21 de octubre de 2016, 00:08 h (CET)
Ha vuelto a quedar constatado tras la celebración del 12 de Octubre: una parte de la clase política, sigue tristemente anclada en los añejos discursos antimilitaristas que ya brotasen en la España de la Restauración

¡Hay que suprimir el desfile militar del Día de la Hispanidad! Claman vehementemente los más apasionados y arcaicos dirigentes políticos.

En la España de la Restauración un buen número de escritores, oradores, periodistas o políticos cargaban incesantemente contra el Ejército al que acusaban sin pudor de todos los males del país. Una ola de antimilitarismo recorría España pero también lo hacía por el resto de Europa avivado por el affaire Dreyfus. Los militares no podían comprender esos encarnizados ataques, ese desprecio hacia lo castrense en prestigiosas rotativas que presumían defender el orden. No asimilaban ese desprecio hacia lo militar en novelas de prestigiosos autores, ni ese permanente ultraje desde diversas tribunas, “en torno a los valores sagrados que encarnan la ley, la disciplina, o el patriotismo”. Si el ejército cumpliendo órdenes acometía duramente contra huelguistas o alborotadores se les llamaba criminales; si no lo hacía cumpliendo las directrices de las autoridades civiles los periodistas se mofaban de su debilidad.

Un espacio muy recurrente en su burla para con el ejército lo ocupaban las crónicas sociales, esencialmente si el relato tenía como marco un teatro. La chanza hacia los uniformes del ejército era como suele decirse un verdadero “clásico”. Paradigmático de lo señalado, expongo un texto publicado en el Imparcial, que narraba la función incluida dentro del programa de festejos derivados de la boda de Alfonso XII con María Cristina en 1879. El cronista encaramado en la tarima de prensa reseñaba sarcásticamente:

“Desde tan elevadas buhardillas se nos presenta el público en originales escorzos que no imaginó si quiera el gran pintor de la Capilla Sixtina. Algunos de estos uniformes nos producen cierta risueña melancolía, porque nos rememoran a los tiempos en que jugábamos con los soldados de palo pintado que se vendían en las tiendas de alemanes. Decía una señorita a su mamá ¿Irán con estos uniformes a la guerra? – Dicen que sí, pero yo estoy segura de que antes de empezar la batalla si son personas arregladas se quedarán en mangas de camisa (…) En este país democrático por excelencia… vestirse de semidiós civil es un acto heroico, es desafiar la sátira de los conciudadanos. Pase porque los funcionarios administrativos tengan uniforme, pero lo que encuentro ridículo es que ciñan espadín ¿En qué batalla tienen que vencer? ¿A qué adversario tienen que matar?- ¡Oh! ¡Muy al contrario, es sensible que no lleven de diario el espadín! Sería un instrumento inmejorable para sacudir el polvo a los expedientes (…)”.

Hay que reconocer que estos escritos atesoraban un nivel de talento y agudeza bastante superior al efectuado, desde sus plataformas mediáticas, por los indoctos acusadores que transitan por nuestro atribulado horizonte. No obstante, encontramos otra sustancial diferencia, mientras que en aquella época el Ejército se sentía cada vez más aislado, percibiéndose como el único organismo sano dentro de un sistema totalmente podrido y enfermo, en la actualidad como por cierto, quedó demostrado a través de los datos de audiencia que alcanzó el desfile en televisión, nuestras Fuerzas Armadas suscitan entre los ciudadanos españoles, un generalizado afecto y admiración.

Noticias relacionadas

Estamos entrando en tiempos en los que la palabra paz se pronuncia con más facilidad que se practica. No faltan quienes, antes de llegar al poder, aseguran que no iniciarán nuevas guerras, que pondrán fin a las ya existentes, que tenderán puentes en lugar de cavar trincheras. Promesas que, una vez alcanzadas las altas esferas, se diluyen entre intereses y el deseo, a menudo mal disimulado, de dejar una huella de fuerza en el tablero internacional.

Oímos hablar en los medios de los aforamientos y de sus beneficiados, los aforados. Pero con frecuencia nos liamos la manta a la cabeza y creemos que solo son aforados los políticos, o que ningún aforado puede ser juzgado. Con lo que bien está que sean aclaradas ciertas cosas básicas sobre tan esencial asunto.

El 23 de junio de 1936, un documento oficial norteamericano revela la inquietud que embarga a los delegados de Estados Unidos para lograr un acuerdo territorial relacionado con el Chaco, a un año de haberse logrado el cese de hostilidades entre Paraguay y Bolivia.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto