Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | memoria histórica | Constitución | PSOE
​En la Declaración Universal de los Derechos Humanos se recoge taxativamente, entre otras cosas, que nadie debe ser perseguido por sus ideas, religión, raza, color…

¿A qué viene esto? ¿Qué pretenden?

|

Realmente no lo comprendo ni lo puedo entender, ese resentimiento, odio, rencor, o revancha sin motivo.

Después de la execrable decisión de la alcaldesa de Aguilar de la Frontera, municipio cordobés, nos encontramos con otra munícipe que, deseosa de emular esa detestable hazaña, porque no viene a cuento ni hay motivo para ello, ha decidido derribar otra cruz.

Se trata de Milagros Hurtado, alcaldesa de Brozas (Cáceres) que ha resuelto, desconozco si para ello ha contado con la aquiescencia de todos los concejales, demoler la Cruz que hay en la Plaza de Ovando. ¿Por qué motivo? ¿Con qué razón? Por lo visto existe un “informe de expertos, firmado por un quídam denominado Antonio Jiménez Mostazo” que ha determinado que esa efigie ha de ser demolida.

Al parecer la iniciativa ha nacido de Comité de Expertos de Memoria Histórica.

Estoy totalmente de acuerdo con la Ley de Memoria histórica, siempre que se aplique a todos los de uno y otro bando de los que lucharon en la Guerra Incivil, no solo los de la guerra sino también de los que perecieron desde el año 1931 que murieron en muchos casos por el odio, la envidia o el rencor de los republicanos, No olvidemos que fueron ellos los que inventaron loas “paseíllos”, los tiros en la nuca y el abandono de los cadáveres en los caminos.


No se puede admitir “justicia señor, pero por mi casa no”, eso es un acto de mezquina revancha que solo persigue volver a enfrentamientos de los que los españoles nos hemos hecho el propósito de no volver a cometer más, con el pacto firmado entre todos los componentes políticos que se plasmó en la Constitución del 78.

Repregunto ¿A qué viene esta actitud? ¿Qué buscan los que actúan así? ¿Volver a tiempos que es mejor olvidarlos?

Esta cruz que pretenden derribar no tiene simbología ninguna, en tal caso es la señal de los cristianos, ¿Por qué hay que volver a perseguirlos?

En la Declaración Universal de los Derechos Humanos se recoge taxativamente, entre otras cosas, que nadie debe ser perseguido por sus ideas, religión, raza, color…

Pero es lo que ocurre siempre en esta nuestra España llena de cainitas, que persiguen y, si se les presente la ocasión, aniquilan al diferente, especialmente si es cristiano.

Esta Cruz no incumple la Ley de Memoria Histórica, es una imagen totalmente legal que no va en contra de nada ni de nadie.

En el colmo de su aberración mental han llegado a decir que ella es más franquista que Franco.

¡Ignorantes, además de analfabetos! Franco no inventó el Cristianismo. Cuando él nació llevaba existiendo esta religión casi dos mil años.

La Cruz, jamás ha sido un símbolo franquista, sí de amor, paz y concordia fraternal entre los humanos. ¿Eso es lo que queréis destruir?

¡Venga. Adelante si tenéis agallas! Recorred el mundo entero y derribar todas las cruces que encontréis porque son franquistas.

¡Panda de estúpidos ignorantes! Si en verdad vais contra la religión, en el mundo hay muchas formar de adorar a Dios, es decir, religiones, perseguidlas a todas, también a los musulmanes que, al igual que los cristianos profesan una religión monoteísta. ¿Tendréis redaños para ello? Seguro que no, los muslimes no ponen la otra mejilla como los cristianos, sino que se toman cumplida venganza contra quien ofenda a su Profeta Mahoma o a Alá.

Sentimos horror ante estas fijaciones contra el Cristianismo, porque solo pueden conducir a enfrentamientos que ya deberían de estar más que olvidados.

¿A qué viene esto? ¿Qué pretenden?

​En la Declaración Universal de los Derechos Humanos se recoge taxativamente, entre otras cosas, que nadie debe ser perseguido por sus ideas, religión, raza, color…
Manuel Villegas
viernes, 5 de febrero de 2021, 11:27 h (CET)

Realmente no lo comprendo ni lo puedo entender, ese resentimiento, odio, rencor, o revancha sin motivo.

Después de la execrable decisión de la alcaldesa de Aguilar de la Frontera, municipio cordobés, nos encontramos con otra munícipe que, deseosa de emular esa detestable hazaña, porque no viene a cuento ni hay motivo para ello, ha decidido derribar otra cruz.

Se trata de Milagros Hurtado, alcaldesa de Brozas (Cáceres) que ha resuelto, desconozco si para ello ha contado con la aquiescencia de todos los concejales, demoler la Cruz que hay en la Plaza de Ovando. ¿Por qué motivo? ¿Con qué razón? Por lo visto existe un “informe de expertos, firmado por un quídam denominado Antonio Jiménez Mostazo” que ha determinado que esa efigie ha de ser demolida.

Al parecer la iniciativa ha nacido de Comité de Expertos de Memoria Histórica.

Estoy totalmente de acuerdo con la Ley de Memoria histórica, siempre que se aplique a todos los de uno y otro bando de los que lucharon en la Guerra Incivil, no solo los de la guerra sino también de los que perecieron desde el año 1931 que murieron en muchos casos por el odio, la envidia o el rencor de los republicanos, No olvidemos que fueron ellos los que inventaron loas “paseíllos”, los tiros en la nuca y el abandono de los cadáveres en los caminos.


No se puede admitir “justicia señor, pero por mi casa no”, eso es un acto de mezquina revancha que solo persigue volver a enfrentamientos de los que los españoles nos hemos hecho el propósito de no volver a cometer más, con el pacto firmado entre todos los componentes políticos que se plasmó en la Constitución del 78.

Repregunto ¿A qué viene esta actitud? ¿Qué buscan los que actúan así? ¿Volver a tiempos que es mejor olvidarlos?

Esta cruz que pretenden derribar no tiene simbología ninguna, en tal caso es la señal de los cristianos, ¿Por qué hay que volver a perseguirlos?

En la Declaración Universal de los Derechos Humanos se recoge taxativamente, entre otras cosas, que nadie debe ser perseguido por sus ideas, religión, raza, color…

Pero es lo que ocurre siempre en esta nuestra España llena de cainitas, que persiguen y, si se les presente la ocasión, aniquilan al diferente, especialmente si es cristiano.

Esta Cruz no incumple la Ley de Memoria Histórica, es una imagen totalmente legal que no va en contra de nada ni de nadie.

En el colmo de su aberración mental han llegado a decir que ella es más franquista que Franco.

¡Ignorantes, además de analfabetos! Franco no inventó el Cristianismo. Cuando él nació llevaba existiendo esta religión casi dos mil años.

La Cruz, jamás ha sido un símbolo franquista, sí de amor, paz y concordia fraternal entre los humanos. ¿Eso es lo que queréis destruir?

¡Venga. Adelante si tenéis agallas! Recorred el mundo entero y derribar todas las cruces que encontréis porque son franquistas.

¡Panda de estúpidos ignorantes! Si en verdad vais contra la religión, en el mundo hay muchas formar de adorar a Dios, es decir, religiones, perseguidlas a todas, también a los musulmanes que, al igual que los cristianos profesan una religión monoteísta. ¿Tendréis redaños para ello? Seguro que no, los muslimes no ponen la otra mejilla como los cristianos, sino que se toman cumplida venganza contra quien ofenda a su Profeta Mahoma o a Alá.

Sentimos horror ante estas fijaciones contra el Cristianismo, porque solo pueden conducir a enfrentamientos que ya deberían de estar más que olvidados.

Noticias relacionadas

En “La isla de los pingüinos” Anatole France (Premio Nobel, 1921) aborda con ironía el asunto del formalismo. Después de que el personaje inicial, Mael, por su vejez y casi ceguera, bautice a unos pingüinos creyendo que son hombres, se abre en el cielo una diatriba para establecer si ese bautismo es válido. No se puede ir contra las formas. El problema se resuelve finalmente aceptando la propuesta de que los pingüinos se transformen en humanos (unos pingüinos bautizados terminarían en las llamas eternas, en cuanto no cumplirían con la ley de Dios).

Últimamente, la cuestión de una hipotética fusión bancaria entre el BBVA y el Banco Sabadell, ocupa las portadas de noticias de televisiones y radios y también de los periódicos en España. Es lógico que suceda, porque supone una vuelta de tuerca más, en un intento de intensificar la concentración bancaria en nuestro país.

Reproduzco la carta de los padres de Vera al presidente del Gobierno que hicieron pública durante el periodo de "reflexión" de Pedro Sánchez, pues a pesar del tiempo transcurrido en el que el vuelco del castillo hinchable de Mislata provocó el fallecimiento de dos niñas por múltiples irregularidades en enero de 2022, poco se ha hecho en los tribunales y en las administraciones nada que sepamos.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto