|
La Abogacía del Estado acusa a la Infanta de "disfrutar" del dinero defraudado |
| Le reclama 168.571 euros |
|
viernes, 12 de diciembre de 2014, 07:22 h (CET)
|
|
|
La Abogacía del Estado, acusación particular en el caso Nóos en
representación de la Agencia Tributaria (AEAT) acusa a la Infanta de
"venir disfrutando" de los bienes con los que su marido, Iñaki Urdangarin,
"se ha lucrado" al presuntamente haber defraudado a Hacienda hasta un
total de 337.138 euros en 2007 y 2008.
Por ello, en el escrito de calificación que presentó este martes ante el
Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, al que ha tenido acceso
Europa Press, los servicios jurídicos del Estado reclaman que haga frente al pago de
168.571 euros como partícipe a título lucrativo de los efectos de los dos delitos fiscales
supuestamente cometidos por su esposo.
Se trata de la mitad del dinero defraudado en las cuotas del IRPF de Urdangarin durante
los anteriores ejercicios, y que se concretan en 182.005 euros en 2007 y 155.138 en 2008.
Según sostienen las acusaciones, Urdangarin se sirvió de la mercantil Aizoon, de la que es
copropietario al 50 por ciento junto a la Infanta, como instrumento para llevar a cabo esta
actuación delictiva.
La Abogacía también reclama una fianza de responsabilidad civil a Ana María Tejeiro,
mujer del exsocio de Urdangarin, Diego Torres, en su caso por un total de 221.484 euros, la
mitad de la cuota que su esposo habría defraudado en el impuesto de sociedades en 2007
-442.968 euros-.
La AEAT justifica su petición en que los fondos fueron destinados a "servicios y
suministros que repercutían en beneficio de ambas conyuges", al tiempo que, incide, "han
venido distrutando de los bienes con los que amnbps acusados se han lucrado,
participando de esta forma de los efectos de los delitos contra la Hacienda Pública objeto
de este escrito".
En el caso del Duque y de su exsocio, la Abogacía reclama tres años y medio de cárcel
para cada uno de los acusados por los supuestos delitos fiscales en que incurrieron,
además de hacer frente a las cuotas dejadas de pagar a Hacienda. La AEAT pide de esta
forma que el juez José Castro abra juicio oral contra ambos acusados.
En lo que al marido de la Infanta se refiere, Hacienda basa sus acusaciones en las
retribuciones que percibió procedentes de entidades privadas por su condición de
consejero asesor y que, sin embargo, eran facturadas a través de Aizoon como
rendimientos de actividades económicas, con el objetivo de tributar menos en su
declaración de la renta.
En concreto, las empresas de las que cobró Urdangarin, cuyas retribuciones facturó a
través de Aizoon y que según la AEAT deben ser consideradas rentas de Urdangarin e
integrarse en su IRPF, son Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard
(Francia), Havas Sports France y Seeliger y Conde. Sus responsables han sido
interrogados como testigos, a lo largo de la instrucción del caso Nóos, por parte de
Castro.
Hacienda recalca que, para defraudar, el Duque utilizó un concepto distinto en la
descripción de los servicios facturados que no estaba sujeto a retención, y se sirvió de
Aizoon como 'tapadera' para cobrar las asesorías como si se tratara de rendimientos de
actividades económicas y no de trabajo personal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noticias relacionadas |
|
El encuentro, que contará con la participación de ponentes internacionales, se celebrará los próximos 25 y 26 de mayo
|
|
Los participantes reciben una capacitación para trabajar en empresas y entidades del ámbito de la economía verde
|
|
Esta es una de las propuestas de la ‘Estrategia Autónomos 23-27’ elaborada por la entidad de cara a los próximos comicios
|
|
La patronal del sector propone integrar a todos los agentes de la construcción para impulsar la sostenibilidad del sector
|
|
Los trabajadores por cuenta propia, con un 26,4%, casi triplican en teletrabajo a los asalariados (10%)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
