Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Desde la crítica

Prejuicios ideológicos

La metáfora organicista de Spencer sirve al sociólogo del presente para estudiar los síntomas de debilidad patentes en las democracias occidentales
Abel Ros
miércoles, 24 de julio de 2013, 07:15 h (CET)
En días como hoy, la corrupción y la prostitución de las teorías ilustradas, invitan al doctor de lo social a reflexionar sobre el devenir del cáncer que padece el paciente institucional. La militancia de Pérez de los Cobos – presidente del Tribunal Constitucional - en el Partido Popular rompe los cartílagos que separan la cocina legal de la sala comensal. La ideología manifiesta por el portador de la toga sitúa al Estado de Derecho en las orillas de la subjetividad. Orillas surcadas por los mismos ríos neoliberales que desembocan, día tras día, en los mares de la Moncloa. 

Si Montesquieu levantara la cabeza – decía esta mañana el gato de la almohada – y viese el cómo ha quedado en la praxis los mimbres de su pensamiento, pondría - sin lugar a dudas - el grito en el cielo por esta mentira, a la que unos llaman democracia y otros dictadura. Es aberrante, por no poner un calificativo más dañino, que el guardián de nuestra Carta Magna vele por la constitucionalidad del ordenamiento jurídico desde una posición manifiesta de parcialidad ideológica. Es aberrante, decía, porque el Alto Tribunal – paralelo a la pirámide judicial – no debería, por cuestiones éticas, controlar la savia del árbol legal sin los guantes de podar.

Así las cosas, el control constitucional ha quedado demostrado que pasa por el filtro sesgado del ojo ideológico de algunos. La justicia sin valores o, mejor dicho, desprovista de subjetividades no está garantizada con estas prácticas judiciales. No lo está, decía, mientras existan, en el Estado de Derecho, togas manchadas con ácidos políticos y cuotas de partido. A día de hoy, la inhabilitación de Garzón, la sentencia de Otegi y 40 sentencias más, dictadas por este señor, carecen de las garantías éticas suficientes de un fallo imparcial en un ordenamiento democrático. Las líneas ideológicas del Partido Popular en cuanto a materia antiterrorista y la aversión manifiesta contra Baltasar por parte de la derecha, ponen en evidencia el olor a malas hierbas que subyace en los veredictos de Cobos. 

Desde la Crítica debemos solicitar una reflexión profunda sobre la falta de ética profesional que mancha las paredes del Alto Tribunal. Los jueces son – y no lo digo yo, sino la Constitución – los encargados de aplicar e interpretar las leyes emanadas del poder legislativo. Las mismas normas que se cocinan en las bancadas ideológicas del Congreso para ser respetadas por los ciudadanos e interpretadas por los jueces. La afiliación de un magistrado a un partido político – llámese A o llámese B – lo convierte en parte del todo y lo imposibilita para realizar la abstracción y lejanía necesaria que toda toga debe poseer en la interpretación de los preceptos. Un chef – decía esta mañana el admirador de Chicote – no debe ser cocinero y crítico de sus propios platos. Algo parecido ha pasado con Cobos, ha criticado desde su posición de juez a quiénes no han sido convergentes con sus prejuicios ideológicos. Mal vamos.

Noticias relacionadas

Cientos de jueces y fiscales se manifiestan a las puertas del Tribunal Supremo para mostrar su disconformidad con la ley que al parecer pretende sacar el Gobierno con la poca virtuosa intención de controlar [también] el poder judicial, de tal manera que ya tendría el muñeco vestido a su gusto y a nuestro disgusto.

Sin corruptores oligárquicos y estadounidenses, no habría corruptos en las altas instancias del Estado. Obviamente hay un claro objetivo de los corruptores: que solamente se persiga a los corruptos. Porque, enriqueciendo la frase de Groucho Marx sobre los principios, “estos son mis corruptos, si no le gustan, tengo otros”.

La unidad de España permanecerá, aunque para ello sea necesario que el “cupo” y la “aportación” sigan siendo negativas para las Comunidades Forales. Lo mismo ocurrirá con la financiación singular catalana, todo lo cual equivale a decir que el resto del país, sometido al régimen común, “pagará por mantener la unidad nacional”.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto