| ||||||||||||||||||||||
Los países poblados y ricos ganan más medallas olímpicas en deportes de equipo | |||
| |||
|
MADRID, 15 (SERVIMEDIA) Los países con mayor población y desarrollados económicamente tienen más probabilidades de ganar medallas en los deportes de equipo en los Juegos Olímpicos. Esa es una de las conclusiones de un estudio realizado por Ignacio Lago, profesor del Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra, y Carlos Lago-Peñas, vinculado a la Facultad de Ciencias de la Educación y el Deporte de la Universidad de Vigo. El trabajo analiza el fenómeno poco estudiado sobre los determinantes de por qué algunos países destacan en los deportes individuales y otros en los de equipo en los Juegos Olímpicos. El estudio, publicado en la revista 'Social Science Quarterly', se basa en los tres últimos Juegos Olímpicos de verano (Río de Janeiro 2016, Tokio 2020 y París 2024). Una de las principales conclusiones es que los países con más población y con mayores niveles de desarrollo económico tienen más probabilidades de éxito en los deportes de equipo que en los individuales. "El desarrollo económico y el tamaño de la población son predictores más fuertes del éxito en deportes de equipo, con participantes más talentosos", afirman los autores, antes de añadir: "Las naciones más grandes y ricas tienen más probabilidades de tener éxito en los deportes de equipo porque pueden alinear un mayor número de atletas con talento, multiplicando así sus posibilidades de éxito". COLECTIVISMO Por otro lado, el colectivismo (el valor cultural que se da a la cohesión de grupo) mejora el rendimiento en deportes de equipo en países económicamente desarrollados y tienen mucha población, con un mínimo efecto en las naciones menos desarrolladas. "El efecto del colectivismo es menos pronunciado en países más pobres y menos poblados, lo que sugiere que los factores económicos y demográficos pueden determinar el impacto de los valores culturales en el rendimiento deportivo", argumentan los investigadores. Según el estudio, el efecto del colectivismo en el éxito olímpico depende de que un país cumpla ciertos umbrales tanto de desarrollo económico como en tamaño de población. "Sin estos umbrales, es poco probable que los beneficios del colectivismo en el fomento del trabajo en equipo y la cohesión de grupo se realicen planamente en el entorno competitivo de los Juegos Olímpicos", aseguran los autores. De esta forma, sería la naturaleza multiplicativa y contingente de todos estos factores lo que ayudaría a explicar la brecha en el éxito olímpico entre los deportes individuales y los deportes de equipo. "Las naciones más grandes y ricas tienen más probabilidades de tener éxito en los deportes de equipo porque pueden alinear un mayor número de atletas con talento, multiplicando así sus posibilidades de éxito: Los países que destacan en deportes individuales consiguen un éxito aún mayor en deportes de equipo", subrayan Lago y Lago-Peñas. POSIBLES EXPLICACIONES Estas conclusiones se basan en tres explicaciones para las tasas de éxito variables entre deportes individuales y de equipo. Primero, el desarrollo económico desempeña un papel crucial, al proporcionar los recursos materiales necesarios para descubrir y cultivar el talento atlético y una mayor base de población aumenta la probabilidad de identificar a individuos con un talento atlético excepcional. En segundo lugar, las preferencias por los deportes individuales frente a los deportes de equipo varían significativamente en todo el mundo. "Las personas de culturas individualistas, como Estados Unidos, tienen más probabilidades de preferir los deportes individuales a los deportes de equipo, mientras que las de culturas colectivistas, como China, tenderían a preferir los deportes de equipo", indican los autores. El tercer argumento es que el efecto del colectivismo en el éxito olímpico depende de dos factores moderadores críticos: el desarrollo económico y el tamaño de la población. No obstante, los investigadores recalcan que su análisis tiene una vertiente política, puesto que los dirigentes de los países más pequeños o menos desarrollados económicamente podían priorizar el fomento de talento en deportes individuales, donde el éxito depende menos del número de deportistas. Además, los países que destacan en deportes individuales también podrían beneficiarse de la inversión en infraestructura y desarrollo en deportes de equipo para conseguir un rendimiento olímpico equilibrado. |
| ||||||||||||||
