Carabante defiende que el TSJM "bendice" la ubicación de Montecarmelo y Vox pide su dimisión

MADRID, 27 (SERVIMEDIA)

El delegado de Urbanismo, Medioambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Borja Carabante, aseguró este martes que el la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sobre el cantón de limpieza de Montecarmelo "bendice la ubicación", mientras que el edil de Vox Ignacio Ansaldo pidió su dimisión y recordó que existe una ubicación alternativa a la propuesta a la actual.

Vox trajo de nuevo al Pleno municipal una iniciativa para pedir una ubicación alternativa para el cantón de limpieza de Montecarmelo a la que además añadió exigir la dimisión del concejal responsable del proyecto, Borja Carabante. La moción pone el foco en la sentencia del (TSJM) que ha tumbado el proyecto y que el Ayuntamiento ha recurrido.

La sentencia, según Carabante, dice "exactamente lo contrario" a lo que denuncia Vox porque señala que "el Ayuntamiento ha elegido las parcelas más adecuadas" y la que "menos molestias puede causar". Por tanto, defendió que "la sentencia no cuestiona la ubicación, sino la bendice" y "lo que cuestiona en su caso es el procedimiento", motivo por el cuál el Ayuntamiento ha decidido "recurrir la sentencia".

"Insisto no paraliza la ejecución del cantón, no cuestiona la ubicación, valida que no existen perjuicios para los vecinos, como es lógico, porque lo pueden acreditar los vecinos que están pegados a los 116 cantones que existen en esta ciudad y por tanto usted miente, miente porque ha cogido las mejores prácticas del socialismo y de la izquierda", aseveró.

Ignacio Ansaldo explicó que en la parcela donde tiene previsto construir el cantón el Ayuntamiento es una zona en la que "los vecinos disfrutan todos los días con sus hijos, con sus mascotas paseando o haciendo deporte". Aseguró que hay una alternativa, "una zona de parcelas situadas entre la carretera de Fuencarral y la M-40 cuyo plan parcial fue aprobado en el Pleno en septiembre de 2024".

"Una zona industrial cuyo plan especial de redes públicas incluía explícitamente una recomendación para que parte de la superficie de esas parcelas dotacionales fuese destinada a la ubicación de un cantón de limpieza. Unas parcelas a las que el acceso de los trabajadores será mucho mejor que a la zona donde el Partido Popular quiere ubicar el megacantón", argumentó.

Por tanto, cuestionó cuál es la "auténtica razón" para mantener el proyecto inicial a pesar de las quejas vecinos y de toda la oposición. Afirmó que Carabante no puede convertir "un tema tan importante" en "algo personal" y le recordó que "nadie está de acuerdo con su decisión".

Ansaldo reprochó además que el Ayuntamiento tras conocerse la sentencia del TSJM hizo primero "declaraciones diciendo que el juez no ha sabido interpretar el pliego del Cantón", y tras esto, "sentencia en mano" siguió "talando árboles" como parte de los trabajos para el cantón. "Una pataleta infantil indigna de un delegado del Ayuntamiento de Madrid".

Por todo ello, y por las causas judiciales relacionadas con la ordenanza de terrazas y la de movilidad sostenible exigió la dimisión de Carabante a quien acusó de creerse "por encima de la ley".