| ||||||||||||||||||||||
Más Madrid denuncia que Aldama "se paseaba como Pedro por su casa" por el Ayuntamiento | |||
| |||
|
MADRID, 26 (SERVIMEDIA) La portavoz municipal de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre, denunció este lunes que el empresario investigado en el 'caso Koldo' Víctor de Aldama "se paseaba como Pedro por su casa" por el Ayuntamiento, tras conocerse que subarrendó un local que gestionaba como parte de una concesión municipal. Maestre hizo declaraciones en las ruedas de prensa previas al Pleno municipal que tendrá lugar mañana, tras conocerse, según desveló Eldiario.es que Aldama subarrendó durante 4 años dos restaurantes que gestionaba gracias a una concesión municipal. La portavoz explicó que el entonces concejal que adjudicó los contratos José Antonio Gonzalez de la Rosa "montó una empresa con el propio Aldama, una empresa de servicios inmobiliarios", lo que a su juicio supone que "las complicidades y las conexiones del PP con Aldama tienen largo recorrido y que parece que también por aquí, por el Ayuntamiento de Madrid se paseaba como Pedro por su casa". Asimismo, reprochó que Aldama subarrendando los dos restaurantes sacaba "una tajada de 150.00 euros anuales" porque "él pagaba un canon de 90.000 por el uso de esos espacios y a su vez subarrendaba por 240.000 euros ese patrimonio público municipal" y lamentó que "el Ayuntamiento de Madrid no se ha enterado de esto durante muchos años". Finalmente, aseguró que su formación va a "solicitar el acceso completo a estos expedientes" y "toda la información" de la que disponga el Ayuntamiento porque "lo que ha hecho el Gobierno del Partido Popular durante los últimos 4 años es regalarle al señor Aldama centenares de miles de euros públicos sin ningún tipo de control, sin ningún tipo de inspección y sin ningún tipo de sanción". Fuentes municipales explicaron a Servimedia que el Ayuntamiento "no fue informado por parte del adjudicatario de su voluntad de subarrendar estos locales a un tercero" y que "las comunicaciones que ha mantenido el Ayuntamiento han sido con la entidad adjudicataria, a nombre de quien han seguido emitiéndose los abonarés sin que su administrador solicitara la modificación del sujeto obligado al pago del canon". El Consistorio tuvo conocimiento del "arrendamiento a un tercero como consecuencia de un acta de policía sobre el ejercicio de la actividad, motivo que ha servido para iniciar el procedimiento de revocación de la concesión, unida a la comprobación material del cierre de los establecimientos". |
| ||||||||||||||
