| ||||||||||||||||||||||
Itálica supera las 100.000 visitas en cinco meses y sigue su camino hacia la declaración de Patrimonio Mundial | |||
| |||
|
Así lo refleja la última actualización de la Estadística de la Red de Espacios Culturales de Andalucía, emitida el pasado 22 de julio y recogida por Europa Press, que precisa que sólo en abril, el conjunto arqueológico de Itálica contabilizaba 22.922 visitantes. A mediados de mayo, por cierto, el Consejo de Patrimonio Histórico de España aprobaba elevar en 2026 a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco por sus siglas en inglés) la candidatura a la declaración de Patrimonio Mundial del conjunto arqueológico de Itálica; para que sea abordada como propuesta de España en el comité de Patrimonio Mundial de 2027, después de que la candidatura arrancase el 1 junio de 2017 de la mano de la asociación ciudadana Civisur, con el título 'Itálica, una ciudad adrianea', para esgrimir cómo el enclave refleja la arquitectura y el urbanismo promovidos durante la etapa del emperador Adriano (117-138), cuya familia tuvo origen en dicha ciudad. ITÁLICA Y ADRIANO Adriano, además, concedió el rango de colonia a la ciudad y promovió la ampliación urbanística que constituye el actual recinto arqueológico visitable. Aunque el Consejo de Patrimonio Histórico acordó ya en 2018 incluir a Itálica en su lista indicativa de monumentos susceptibles de ser elevados a la Unesco, por su papel referente del urbanismo en la etapa de Adriano; siendo además inscrita la propuesta en la lista indicativa del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco; el proyecto hubo de ser replanteado a cuenta del informe técnico externo requerido en el marco de su tramitación nacional. Dicho informe externo reconocía que el proyecto inicial de candidatura en torno a la arquitectura adrianea estaba "muy bien argumentado en protección y conservación" y que la autenticidad o integridad del yacimiento está "muy bien argumentada y sobradamente justificada", pues "es un sitio afortunado y protegido desde muy pronto, antes de la agresividad constructiva del siglo XX"; lo que "ha permitido una buena conservación de valores en general, asumiendo inevitablemente los destrozos vinculados a la cercanía al enclave urbano actual de Santiponce". Pero el informe, emitido años después del acuerdo inicial de 2018, no recomendaba la presentación de la primera candidatura ante la Unesco "por la estrategia global y por el enfoque arqueológico de la justificación, contrario a los principios básicos de esta ciencia donde el contexto resulta clave más allá de unos años cronológicos específicos"; pues "muchos de los sitios romanos declarados Patrimonio Mundial también contemplan este período (el de Adriano) en sus candidaturas, aunque no sea el único que los justifica". "Un sitio arqueológico hoy día debería justificarse en la interpretación de la materialidad hasta hoy", avisaba este informe, explicando que "es probable que un expediente de este calibre se justificara en el momento que se presentó a la lista indicativa (en 2018), pero la deriva de la historia de las declaraciones (de Patrimonio Mundial) y la gran cantidad de sitios arqueológicos de índole romana dificultan hacer viable esta apuesta". NUEVO ENFOQUE A comienzos de 2024, Civisur traspasaba ya el proyecto de candidatura a la Junta de Andalucía como propietaria del enclave y responsable de la gestión del mismo, ante lo cual la Consejería Cultura anunciaba que un equipo propio de expertos en Patrimonio Mundial redactaría un nuevo formulario de la candidatura, adaptándolo a la exigencias actuales de la Unesco. Desde ese momento, según la Consejería de Cultura, "se ha estado trabajando en la viabilidad del proyecto y su reformulación" en torno al papel de Itálica como ciudad diseñada para los ceremoniales y grandes fastos, los cultos imperiales y las celebraciones. La nueva candidatura de patrimonio mundial, bajo la coordinación de los técnicos de la Consejería, ha sido redactada por un grupo de especialistas, entre ellos, el catedrático de la Universidad de Sevilla Fernando Lozano y el experto internacional Cipriano Marín. Además, han prestado colaboración los catedráticos de la Universidad Pablo de Olavide Juan Manuel Cortés y Elena Muñiz, además algunos miembros del consejo asesor que trabajó desde un inicio en la propuesta inicial de Civisur. Ahora, tras el nuevo acuerdo del Consejo Nacional de Patrimonio Histórico, el equipo técnico redactor de la candidatura, en colaboración con el Ministerio de Cultura, debe completar el expediente desde el punto de vista formal con el fin de cumplir con las directrices operativas de la Unesco. Posteriormente, el informe será presentado en el Centro de Patrimonio Mundial, localizado en París (Francia), para su evaluación en febrero de 2026 por los órganos consultivos y que en 2027 sea abordado en la reunión anual del Comité Mundial de Patrimonio Histórico. |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto