| ||||||||||||||||||||||
La jueza de la dana pide nueva información sobre llamadas recibidas y las no atendidas en el 112 el 29O | |||
| |||
|
También solicita copia de la 'biblioteca de mensajes de ES-Alert' y los documentos que se acompañan a la misma redactada por un equipo encabezado por un catedrático de Sociología. Así lo acuerda en un auto, de fecha de este jueves, donde la magistrada considera que se trata de pruebas "pertinentes" aunque, respecto del origen de las llamadas al 112, las circunscribe el ámbito al geográfico pero no a la identidad ni número del llamante. ACPV había solicitado las llamadas asociadas "al detalle" que no figuraban en el informe inicial sobre los avisos al 112, especificando la hora, origen y contenido y si fueron atendidas por otros centros del Estado así como aquellas que no pudieron ser atendidas por dichos centros. La magistrada también pide una copia a la cadena SER realizada al subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, que se emitió el 29 de octubre a las 12.21 horas. La instructora rechaza otra serie de diligencias pedidas por esta entidad al considerarlas innecesarias, entre ellas, el listado de personal de emergencias, con especificación de sus teléfonos móviles, que reciban la información meteorológica suministrada por el sistema CoordCom, o una copia íntegra de las comunicaciones que obren en el sistema desde la alerta hidrológica declarada el día 24 de octubre de 2024 hasta el 30 a las 12 horas, incluyendo comunicaciones escritas y registros de audio y vídeo, emitidas o recibidas desde el Centro de Emergencias, CECOPI, Puesto de Manzo Avanzado, vehículo SATCOM112 o vehículos ligeros. Respecto a la primera petición, la magistrada la rechaza porque señala que ya se aportó informe de la Aemet, constan las previsiones metereologicas y avisos en tal sentido, por lo que resulta innecesario. Para la magistrada, no procede la obtención de la copia íntegra de las comunicaciones desde la alerta hidrológica dado que dicha obtención "indiscriminada" de cualquier tipo de comunicaciones, escritas, registros de audio, "incluiría también llamadas de audio y grabaciones de particulares, sin específica concreción, ni tampoco análisis individualizado, y no permitiría determinar la participación e intervención los intervinientes en la toma de decisiones en materia de protcción civil". Igualmente, rechaza realizar un requerimiento a la Dirección General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior en el marco de la Red de Alertas Nacional, de la copia de seguridad vinculada a la alerta emitida por la Generalitat Valenciana el 29O a las 20.11 horas, con informe que especifique quién y cuando definió la alerta remitida, quién la activó y quién la confirmó. La magistrada señala que no resulta preciso la obtención de la copia de seguridad de la alerta y subraya que, precisamente, las testificales llevadas a cabo están determinando la definición de la alerta, quien la activó y cómo se validó. TÉCNICO DE EMERGENCIAS Asimismo, la magistrada ha dictado una providencia en la que acuerda, a petición de la acusación popular de Intersindical, citar a declarar a otro técnico de Emergencias, un operador de comunicaciones, cuyo horario de trabajo el día de la dana consta desde las 7.33 horas hasta las 14.22. En una segunda providencia, con fecha de ayer pero notificada este jueves, dispone la comunicación con los hijos de un matrimonio británico fallecido en las inundaciones para ofrecerles la posibilidad de prestar declaración como perjudicados, la incorporación a la causa de un artículo de divulgación científica de un profesor de la Universidad de Vigo y el cotejo de los mensajes de WhatsApp aportados por el jefe de Climatología de la Aemet en la Comunidad Valenciana, José Ángel Núñez, en su declaración como testigo. |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto