| ||||||||||||||||||||||
El empresario asturmexicano Antonio Suárez define al premiado ocomo "símbolo de mestizaje y lazos culturales" | |||
| |||
|
Suárez ha celebrado el premio y ha subrayado su vínculo personal con España y México: "Estoy doblemente contento porque tengo las dos nacionalidades. Soy español y soy mexicano", ha afirmado. Por su parte, el oftalmólogo Luis Fernández-Vega ha puesto el foco en el papel del premio como puente entre naciones. "Servirá también para unir más a nuestros países, que han pasado épocas un poco más distantes", ha señalado. Aunque ha precisado que el jurado no actúa con intención política, ha reconocido que el premio "puede contribuir a la concordia, que es de lo que se trata". En una línea más reflexiva, el ex presidente del Principado y también miembro del jurado, Pedro de Silva, ha interpretado el reconocimiento como una defensa del patrimonio común desde una triple dimensión. En primer lugar, ha subrayado el enfoque antropológico del museo premiado: "Cualquiera que haya visitado el Museo Antropológico de México lo habrá percibido". También ha resaltado su capacidad integradora, describiéndolo como "un museo que expresa las señas de identidad de una gran nación en la que la gente se reconoce". Finalmente, De Silva ha compartido una valoración personal: "Para mí tiene otra tercera dimensión, que no aparece en el acta. En cierto modo, es la recuperación de una tradición antigua de los premios: la de atender de forma preeminente al ecúmene hispanoamericano, ocuparnos de esos países que son los nuestros y que a veces han estado un poco olvidados en la historia de los premios". |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto