|
|
|
Almudena Negro |
FIRMA DE OPINIÓN |
|
|
|
Políticamente incorrecta | |
|
|
|
Almudena Negro Konrad nació en Madrid en el año 1969. Es madre de una hija, católica -algo que reivindica con orgullo- y estudió Derecho en la Universidad San Pablo-CEU. Entre 1995 y 1999 fue Alcaldesa de Braojos (Madrid) por el Partido Popular. Actualmente es traductora de alemán, su idioma materno, y trabaja para varias empresas de traducción en España. Se considera políticamente incorrecta, de centro-derecha, liberal y mordaz, jamás se muerde la lengua. Sus columnas pueden leerse todos los lunes y viernes.
|
| |
|
| ÚLTIMOS 5 TEXTOS PUBLICADOS |
|
|
| El coñazo de Rajoy |
|
| Por si al nuevo PP no le bastaba con las ocurrencias del manirroto Gallardón prohibiendo en plena capital las luces de neón o al hombre anuncio, siempre que sea pobre, y subiendo hasta la estratosfera los impuestos a los madrileños –de los parquímetros al IBI- o la casi segura –digo casi porque con este PP cualquier cosa es posible y son capaces de bajarse los pantalones después de la traición de Sanz- ruptura del Partido Popular con UPN en Navarra , va Mariano Rajoy y es pillado en un “off the record” de esos que causan escándalo y decepción entre sus votantes y que no se olvidan con el paso del tiempo. Un escándalo de los que pasan factura en las urnas. |
|
Y es que la inconsciente e incoherente confesión de Mariano Rajoy, el mismo que el año pasado pedía a los españoles que engalanasen con la enseña nacional los balcones de sus viviendas, celebraran con banderas en la calle el día de la Hispanidad y que pregonaba el orgullo de ser español, del “coñazo” que es para él acudir al desfile de las Fuerzas Armadas, ha cogido por sorpresa a propios y extraños.
Ni que decir tiene que las críticas al líder popular no se han hecho esperar. Desde José Blanco (desde que tiene ático en “Villa Pesoe” le molesta que le llamen Pepiño) hasta el último socialista, andan todos rasgándose las vestiduras y rememorando públicamente que ya había avisado ZP del “patriotismo de hojalata” de Rajoy. Como si a ellos, los del pacto de Loyola, les importase un colín la nación española.
Indignada anda también, y esto es lo trascendente, una buena parte de la ciudadanía. La que vota o votaba al PP. Clara muestra de ello es Internet. En la red son cientos los internautas que expresan su enojo en foros, blogs y páginas Web. Ni siquiera Facebook, lugar en el cual se registró Rajoy en plena campaña cuando pretendía captar votos despistados, se ha librado de la polémica. Su cuenta en la red social anda de lo más activa.
Lo cierto es que incluso los que desde hace tiempo nos mostramos desilusionados con eso que han dado en llamar “nuevo PP”, que creemos que no es más que una renuncia a los principios y valores con el fin de suceder, que no de ganar, a Rodríguez Zapatero, nos hemos quedado estupefacto. Hay pilladas que lo dicen todo.
Pero si grave fue, por el retrato que supone, la metedura de pata de Rajoy, peor ha sido el intento de arreglo del desaguisado. Primero, la nota de prensa remitida por Mariano Rajoy a los medios en que se afirma que las declaraciones no eran oficiales –“conversación de ámbito privado” es el eufemismo utilizado-, como si el político pudiera tener dos caras y lo importante fuera que no se note. Todo un canto al fariseísmo. Una vez más los votantes tratados como si fuéramos idiotas. Después llegaron las insólitas declaraciones de Esteban González Pons en la Cadena SER afirmando que “suficiente tendrá Rajoy con ir al desfile y pasar allí toda la mañana”.
Citando a Rajoy: joder, qué tropa.
| | Lunes 13 de octubre de 2008 |
| | |
| Barrabasadas económicas |
|
| ZP, de un plumazo y saltándose cualquier atisbo de procedimiento democrático –en USA para gastarse un 5% del PIB como ha anunciado que piensa hacer el presidente español se ha montado la marimorena en las dos Cámaras, que han sido consultadas y cuyos representantes han votado a favor y en contra de la propuesta del jefe, ya de marcha, su propio partido y el debate ha ocupado horas y horas de debates televisivos mientras corrían litros y litros de tinta impresa-, acaba de dejar sin argumento alguno a un despistado y revuelto Partido Popular que todo lo fiaba a lo económico y a la tontería de la “lluvia fina” arriólica, al reunirse, dando un gran golpe de efecto mediático de esos que domina la izquierda, con los banqueros y anunciar medidas garantistas de las que, después de ser convenientemente explicadas en radios, televisiones y prensa amiga, habrán encantado a ese 75% de ciudadanos que, según una para el gobierno del talante demoledora encuesta de efectos imprevisibles, hasta hace unos días pensaban que el Gobierno no estaba haciendo nada para combatir la crisis que no existe en el país con el sistema financiero más solvente “de la comunidad internacional”. |
|
Así, y a rebufo de la Unión Europa y para evitar fugas masivas de capital a países que ofrecen más seguridades, la garantía de los depósitos bancarios de los españoles, es decir, el dinero garantizado en el caso de quiebra de la entidad, se va a aumentar de los 20.000 a los 100.000 euros por persona. Por supuesto, como la medida, populista como pocas, ha sido anunciada partiendo de la base de considerar, a saber por qué, la imposibilidad de una quiebra total del sistema, y nadie sabe cómo si se va a dotar el fondo existente para estos casos ni quién va a poner el parné presuntamente garantizado. Además, según anunció el mismo día ZP, se crea un fondo a cargo del Tesoro para que los bancos puedan seguir ofreciendo irresponsables créditos. O comprando activos tóxicos, de esos que por boca de ZP hemos descubierto que también tenemos cuando aseguró que el Estado (o sea los curritos que pagamos impuestos) sólo vamos a comprar activos de los buenos (y si son buenos ¿para qué rescatarlos?). Lo que no se sabe muy bien es quiénes serán los destinatarios de tan generoso regalo hecho con dinero de los contribuyentes. ¿Los banqueros ineficientes pero que condonan deudas a los partidos políticos? ¿Los promotores amigos y casi arruinados y que como todo el mundo en España sabe no tienen nada, pero que nada que ver con la financiación ilegal de los partidos? El Partido Popular afirma andar con la mosca detrás de la oreja con esta última propuesta, mientras ZP exige que se acepten sus decisiones, cual decisión de un Caudillo, sin rechistar.
Los Bancos Centrales, para rematar la cosa, anuncian la baja de medio punto en los tipos de interés.
Medidas todas estas para que la crisis, provocada, entre otras cosas, por políticas expansivas que ofrecían unos tipos de interés bajo y créditos regalados de los bancos a quienes no pueden hacer frente a los mismos –en USA, origen y madre de todos los progres antiamericanos, se llegó a aprobar una socialista ley para que los bancos tuvieran que ofrecer créditos a los “pobres” aún sabiendo que jamás los podrían pagar-, siga engordando.
Y la bolsa, como en Estados Unidos, como en el resto de Europa, como en todo el mundo… se hunde. Los inversores no se fían. La crisis ya no es financiera. Es una crisis de confianza.
Y es que a ver cómo confiar en que arreglen el desaguisado los mismos intervencionistas que lo han provocado.
| | Viernes 10 de octubre de 2008 |
| | |
| De la madurez de nuestros gobernantes |
|
| El Estado español ha abierto una causa general contra la práctica totalidad de la clase política vasca, a la que acusa de hablar con representantes de organizaciones ilegales. |
|
Más allá de la vergüenza que me produce presenciar este tipo de embestidas en las que se utiliza el poder judicial para arrimar el ascua a la sardina del nacionalismo español, me produce extraordinaria congoja observar como en todos estos años que llevamos de democracia formal se siguen dando motivos a los independistas para abrazar la secesión con argumentos teóricamente democráticos. Si se quiere la unidad se ha de trabajar por la unidad, lo contrario es pretender el sometimiento de un pueblo a la sinrazón del Estado central. Y eso no puede acabar bien ni, desde luego, debería acabar bien. España es un país gobernado durante los últimos treinta años por políticos que no han podido o no han querido enfrentarse a la realidad de este país. A pesar de la madurez que se les supone, siempre han evitado abordar las soluciones de nuestros problemas desde una perspectiva adulta. En esto, nuestra clase política se parece mucho a la norteamericana la cual, durante décadas, ha hecho caso omiso de la amenaza islamista por el único motivo de no querer herir la susceptibilidad de los jeques árabes. Las sucesivas administraciones norteamericanas, desde Bush padre a Bush hijo pasando por Clinton, han mirado para otro lado cada vez que un grupo islamista llevaba a cabo un atentado contra los ciudadanos de su país, hasta el 11-S. Los servicios secretos americanos estuvieron, hasta los atentados del 11-S, desautorizados para investigar el terrorismo islamista; la obsesión de los gobiernos estadounidenses de las últimas décadas ha sido no enfadar a los señores de Arabia Saudí, aún teniendo noticias ciertas de que estos señores se dedicaban a financiar a grupos terroristas como Al Qaeda. Los jeques árabes de nuestro país son los dirigentes del franquismo. Sería muy interesante saber hasta qué punto esta servidumbre de los americanos para con los jeques árabes ha influido en la actual crisis del sistema financiero del imperio y hasta qué punto la servidumbre de nuestra democracia al franquismo nos está llevando a la secesión de Euzkadi y Catalunya.
| | Miércoles 8 de octubre de 2008 |
| | |
| ¿Vuelta a las andadas? |
|
| No hace ni quince días desde que ETA, mediante una cruel cadena de atentados con bombas, asesinaba en Santoña al brigada del ejército Luis Conde cuando Jesús Eguiguren, presidente del PSE y muestra viviente de los desvelos y preocupaciones reales del gobierno feminista de ZP que presume de luchar contra la “violencia de género”, ha declarado ante los medios de comunicación que él está por un “acuerdo intermedio” con la banda criminal del desaparecido De Juana Chaos. O sea, que él está por volver a las andadas y sentarse a negociar con ETA para ofrecerles a los pistoleros todo aquello que entre ayes y uyes niegan al iluminado Ibarretxe. |
|
Naturalmente, Eguiguren no se arrepiente del fracaso de la negociación política emprendida la legislatura pasada por ZP con los asesinos de Miguel Ángel Blanco. La negociación le parece fetén (“mereció la pena”). Vamos, que a este señor eso de humillar, insultar y perseguir a las víctimas del terrorismo por su política de oposición a una negociación con los asesinos de sus padres, hijos o hermanos –por cierto, a Francisco José Alcaraz le han retirado recientemente la escolta- y blanquear a los pistoleros (“hombres de paz”, “trágicos accidentes mortales”), así como la decisión de ceder ante sus iluminadas peticiones (“respetar la decisión de los vascos a decidir”), le parece que es el colmo de lo democrático. Claro que hablamos del mismo sujeto sobre cuya conciencia pesa una condena firme por maltratar a su esposa.
Coincide todo esto con la advertencia efectuada en septiembre por Jaime Mayor Oreja, cuya candidatura a encabezar las listas del PP en la próxima cita electoral europea está en el aire, de que el PSOE podría estar preparando desde hace tiempo el terreno para una futura vuelta a la mesa de negociaciones a través de contactos con Batasuna. Eso sí, Jesús Eguiguren, seguro de lo que quieren los suyos pero no de lo que hará ETA, advierte que en estos momentos no “hay condiciones” y “ni sé si las habrá algún día ni cómo evolucionará esto”. ¿Tal vez para primavera hayan madurado las nueces y sea el momento de agitar el árbol?
Quizá aquí radique la clave de por qué Rodríguez Zapatero propuso (y dispuso digan lo que digan), tras un enjuague bochornoso con los de Rajoy en pleno estío, a Carlos Dívar como presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo. Cambio de cromos. Baltasar Garzón, el desenterrador de cunetas varias en cuyos cajones duermen el sueño de los justos las diligencias judiciales acerca del chivatazo policial a ETA que impidió la detención de buena parte de la banda, podría ser, si el CGPJ y su propia incompetencia dejando libres a dos narcos no lo impiden, nombrado presidente de la Audiencia Nacional, puesto clave si de una vuelta a la mesa manchada de sangre se tratara. Y el PP, para no variar, no se habría enterado de nada. Veremos.
| | Lunes 6 de octubre de 2008 |
| | |
| ZP contra McCain |
|
| Desde luego nadie podrá negar que nuestro Zetapé no sea único haciendo amigos. Si hace unos años la liaba gorda cuando no se levantaba de su asiento, en pleno desfile militar celebrado en la madrileña Castellana, al paso de la bandera norteamericana, ofendiendo así no a George W. Bush sino a todo el pueblo americano, hace cuatro años, cuando las elecciones useñas daban una ventaja inicial en las encuestas a los demócratas que para sí quisiera Obama, ZP no se cortó y apostó claramente por el candidato Kerry. Luego, conocido es, vendrían las apuestas, igualmente acertadas, por Schröder en Alemania y Royal en Francia. |
|
Pues bien, resulta que en EE.UU. vuelve a tocar votar y que nuestro Martínez Soria más poderoso y sonriente –no me digan que no es curioso: cuantos más parados, mayor su sonrisa y el número de sus gracietas- se fue de visita a Nueva York y tuvo a bien volver a meter la presidencial pata. Y es que ZP, confundiendo a lo Mussolini, Gobierno, Estado y Partido, no ha tenido mejor ocurrencia que, durante una visita al “New York Times”, santo y seña del progresismo mundial, declarar que si McCain ganara las elecciones presidenciales sería responsable, si sucediera, del resurgir de la Guerra Fría.
Vamos, que ZP lo tiene claro. Entre Moscú y Washington, él está con Moscú. Y con Caracas. Y con La Habana. Y con Quito. Y hasta con Teherán. Pase lo que pase y por mucho que el siniestro señor con cara de KGB que dirige una organización nada democrática, ya poco socialista, nada roja y sí muy capitalista, antiliberal y petrolera, llamada gobierno de Rusia la líe parda invadiendo terceros países o amenazando a diestro y siniestro, ZP apoyará al dirigente moscovita y culpará a los norteamericanos de lo que sea. Y es que lo único que ha quedado en estas épocas postmodernas, caído el muro y conocidos los crímenes que ocultaba, del socialismo de antaño es el antiamericanismo barato y simplón.
Vaya líder populista europeo se perdió el socialismo real, que no la socialdemocracia –esa que en España representan por mitad Rosa Díez (UPyD) y Mariano Rajoy (PP)-, en los años setenta y ochenta. Sin duda ZP hubiera sido, entonces como ahora, muy bien recibido en el Kremlin. Posiblemente Rodríguez Zapatero habría sido de esos señores del mundo libre –muchos de ellos presuntos intelectuales-, que fueron cómplices de las salvajadas cometidas por el socialismo real, al cual defendían porque lo suyo es el desprecio a la libertad y que se iban de gira por la URSS o por la China maoísta y volvían declarando que aquello era poco menos que un paraíso. Es la vieja historia de siempre. Rancia. Reaccionaria.
| | Viernes 3 de octubre de 2008 |
| | |
| |
|
|
| |
|
