Rollan subraya la "importancia" de comisiones como la de la dana para saber si el desastre podría volver a ocurrir

MADRID, 08 (SERVIMEDIA)

El presidente del Senado, Pedro Rollán, subrayó durante una entrevista en Servimedia la "notable importancia" de las comisiones de investigación en la Cámara Alta, como la del llamado 'caso Koldo' o como la de la dana para analizar si lo ocurrido "se podría volver a reproducir".

Así se expresó preguntado por la relevancia de las distintas comisiones que se están llevando a cabo en el Senado para analizar hechos como el apagón, el 'caso Delorme', conocido popularmente como 'caso Koldo', y la dana que dejó más de 200 muertos.

Rollán señaló que en el caso de la dana la comisión está permitiendo "analizar las consecuencias" de este desastre que "arrasó una parte importante de una comunidad autónoma y le arrebató la vida a más de 200 personas". A su juicio, está comisión es "crucial", porque además de referirse a una tragedia que supuso "la pérdida de vidas humanas", está contando con "la participación y la opinión de numerosos catedráticos en materia de infraestructuras, en materia de medio ambiente y en materia de gestión de recursos hídricos, para analizar si lo que ha ocurrido hace tan solo unos meses se podría volver a reproducir".

En relación a la comisión del 'caso Delorme', cree que se han escuchado en algunos casos "contradicciones" y en otros "informaciones muy relevantes", por lo que cualquiera de las comisiones cuenta con "una notable importancia".

Sobre la que investiga el apagón expresó que "no es un asunto menor" porque "ha tensionado infraestructuras esenciales y críticas, como por ejemplo los quirófanos, en donde los hospitales tuvieron que garantizar el suministro eléctrico". "En el momento en el que el apagón fue más allá de cinco minutos es que no había precedentes", afirmó.

Al recordar la dana, Rollán hizo una valoración de las declaraciones del presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, en las que dijo que su gestión está "perfectamente respaldada" dentro del PP. El presidente del Senado replicó que "adoptar medidas en base a unos informes o informaciones y previsiones es absolutamente racional" y que "no son las mismas medidas las que se deben implementar cuando los anuncios de precipitaciones son como las de otras 5, 10 o 15 danas que hayan acontecido en los últimos 50 años o un siglo que cuando se aventuraban precipitaciones de 160, 170 o 180 litros y ha rozado casi los 1.000. Desde luego el impacto no puede ser el mismo".

Respecto al trabajo de los senadores y los comparecientes en esta comisión, cree que los españoles se "podrían sentir orgullosos de sus políticos al menos en la parte del Senado, si en las conclusiones se pudieran analizar las consecuencias, las causas, el estudio de los protocolos, si han funcionado mejor, peor o regular y sobre todo, si son susceptibles de poderse mejorar en determinados aspectos".