| ||||||||||||||||||||||
Minor Hotels expresa "frustración" por el "lento" ritmo de la OPA y los accionistas reclaman dividendos | |||
| |||
|
La junta general ordinaria de accionistas de Minor Hotels Europe & America, celebrada en Madrid, ha sido escenario de un acalorado debate en el que la directiva de la compañía, encabezada por el consejero Stephen Andrew Chojnacki, expresó su "frustración" por la lentitud de la revisión de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) de exclusión por parte de la CNMV, mientras los accionistas minoritarios manifestaron un profundo "disgusto" y "cabreo" por la prolongada ausencia de dividendos. Pese a haber cerrado un ejercicio 2024 con un beneficio recurrente neto de 210 millones de euros y un beneficio total de 211,80 millones de euros, un 65,30% más que en 2023, la no distribución de dividendos y el estancamiento de la OPA fueron los puntos centrales de la tensión. Accionistas minoritarios como Fernando Bejarano y José Antonio del Barrio Colmenarejo, titulares ambos de 1.000 acciones, expresaron su confusión y malestar por la demora en la OPA de exclusión. Bejarano, quien afirmó haber contactado con la CNMV, señaló que la compañía no había presentado los "papeles adecuados" desde enero hasta junio para proceder con la OPA, anunciada inicialmente a 6,27 euros. Preguntó directamente qué ocurriría con la OPA ante la bajada de las acciones y el malestar de los accionistas. Del Barrio, por su parte, cuestionó si la "OPA de exclusión se va a llevar a cabo este año 2025 o, por el contrario, se va a quedar aparcada sine die". El consejero de Minor y director general comercial Stephen Andrew Chojnacki compartió la "frustración" por el "lento ritmo" de la revisión del expediente por parte de la CNMV. Afirmó que Minor International "sigue trabajando en la OPA" y ha cooperado "plenamente" con la CNMV, proporcionando toda la información solicitada. Ante los accionistas presente explicó que el expediente fue presentado en febrero de 2025, tras su aprobación en la reunión de enero, y que ya llevaban "cinco meses de revisión". La compañía sostiene que su oferta de 6,37 euros cumple con todos los requisitos legales, cuenta con el apoyo de informes externos de Ernst & Young y Bank of America, y esperan su aprobación "tan pronto como sea posible". Chojancki enfatizó que "cuanto más dure esta situación" y el proceso se alargue, "más riesgos habrá" para que la oferta concluya satisfactoriamente. En este contexto citó el contexto global cambiante, incluyendo la "guerra de los aranceles de Trump", desastres naturales y la situación en Oriente Medio, como factores que incrementan dichos riesgos. Reiteró que es en el "interés de todas las partes, incluyendo los accionistas minoritarios", que el proceso se concluya rápidamente. LA AUSENCIA DE DIVIDENDOS Y PRUDENCIA CONTABLE Otro punto de fricción importante y motivo de queja de los accionistas fue la ausencia de dividendos. El accionista Fernando Bejarano criticó que, pese a los beneficios de la empresa y la creación de nuevos hoteles, los accionistas no habían recibido dividendos por "un montón de años" y la acción estaba en pérdidas. También, José Antonio del Barrio cuestionó directamente a la cúpula directiva por qué no se distribuía dividendo si había beneficios. El presidente de la Junta, Ramón Aragonés, justificó la decisión de no distribuir dividendos como un "criterio de prudencia contable" post-pandemia, señalando que, aunque la situación había mejorado sustancialmente, la recuperación aún estaba en curso. Afirmó que este criterio era "más que recomendable" y que las operaciones corporativas realizadas también incrementan el valor de la compañía, salvaguardando los intereses de los accionistas. Aragonés aclaró que no es una decisión definitiva para los próximos años y se reevaluará anualmente por el Consejo de Administración. Sin embargo, en la actualidad, el "enfoque está puesto en la OPA de salida", y por ello la compañía "se concentrará en ello". |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto