Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Políticamente incorrecta
Almudena Negro

Troitiño y la responsabilidad de la casta

|

Más de 2.500 años de condena. Ese era el número tan rimbombante como falso de años que se suponía que el psicópata de ETA Antón Troitiño debería pasar entre rejas para pagar ante la sociedad por doce de sus dos docenas de sus execrables crímenes. Todo una gran mentira. No han pasado ni 24 años cuando tres jueces de la Audiencia Nacional decidían la pasada semana ponerlo en libertad. Ni el etarra se lo podía creer. Tan es así que nadie acudía a recibirle a su salida de prisión, que abandonaba, para escándalo de la gente decente y escarnio de las víctimas, en taxi. Lo que vino después ya lo conocen. El Tribunal Supremo, máximo órgano judicial, revisaba la alucinante decisión que hacía desaparecer como por arte de birlibirloque, qué oportuno para tus apaños, ¿eh, ZP?, la denominada doctrina Parot, y decía que nones. Que Troitiño tenía que cumplir la pena máxima establecida en nuestra legislación. A la cárcel. Pero ya era tarde. Troitiño debe de andar de txikitos, muchos sospechan que en Venezuela amparados por los proetarras Cubillas y Chávez, con De Juana Chaos, el otro gran logro de los gobiernos ZP.

Por supuesto, el escándalo es mayúsculo y casi nadie se cree que esta decisión de la Audiencia Nacional no guarde relación con el proceso de negociación, cada vez menos encubierto, que todo indica el gobierno ha seguido manteniendo con ETA. Claman los populares porque a Troitiño no se le pusiera bajo vigilancia policial al abandonar la prisión, lo que ha facilitado su fuga. Yerran. En un Estado de Derecho, y en este punto Rubalcaba tiene razón, no se puede someter a vigilancia expresa a ciudadanos que en teoría, porque así lo dice una resolución judicial, hayan saldado su deuda con la sociedad. No es ese el problema. Si Troitiño era libre, era libre. No existe la libertad a medias, señores del PP.

El asunto nuclear que el acomplejado Partido Popular no se atreve a poner sobre la mesa, es la birria de despojo legal a la que en España se llama Ley (la Ley no es justa por ser Ley, sino que es Ley si es justa) , que permite que Troitiño se marche al Caribe o que uno de los asesinos de Sandra Palo esté libre y sin rehabilitar en Seseña. Despojo legal que los socialistas del “Montesquieu ha muerto” han ido incorporando al ordenamiento jurídico a su gusto y antojo. Y que violan cada vez que les parece conveniente para sus intereses, que no para el interés general. Las togas y el polvo del camino ¿recuerdan? Por esa declaració

Troitiño y la responsabilidad de la casta

Almudena Negro
Almudena Negro
viernes, 22 de abril de 2011, 06:00 h (CET)
Más de 2.500 años de condena. Ese era el número tan rimbombante como falso de años que se suponía que el psicópata de ETA Antón Troitiño debería pasar entre rejas para pagar ante la sociedad por doce de sus dos docenas de sus execrables crímenes. Todo una gran mentira. No han pasado ni 24 años cuando tres jueces de la Audiencia Nacional decidían la pasada semana ponerlo en libertad. Ni el etarra se lo podía creer. Tan es así que nadie acudía a recibirle a su salida de prisión, que abandonaba, para escándalo de la gente decente y escarnio de las víctimas, en taxi. Lo que vino después ya lo conocen. El Tribunal Supremo, máximo órgano judicial, revisaba la alucinante decisión que hacía desaparecer como por arte de birlibirloque, qué oportuno para tus apaños, ¿eh, ZP?, la denominada doctrina Parot, y decía que nones. Que Troitiño tenía que cumplir la pena máxima establecida en nuestra legislación. A la cárcel. Pero ya era tarde. Troitiño debe de andar de txikitos, muchos sospechan que en Venezuela amparados por los proetarras Cubillas y Chávez, con De Juana Chaos, el otro gran logro de los gobiernos ZP.

Por supuesto, el escándalo es mayúsculo y casi nadie se cree que esta decisión de la Audiencia Nacional no guarde relación con el proceso de negociación, cada vez menos encubierto, que todo indica el gobierno ha seguido manteniendo con ETA. Claman los populares porque a Troitiño no se le pusiera bajo vigilancia policial al abandonar la prisión, lo que ha facilitado su fuga. Yerran. En un Estado de Derecho, y en este punto Rubalcaba tiene razón, no se puede someter a vigilancia expresa a ciudadanos que en teoría, porque así lo dice una resolución judicial, hayan saldado su deuda con la sociedad. No es ese el problema. Si Troitiño era libre, era libre. No existe la libertad a medias, señores del PP.

El asunto nuclear que el acomplejado Partido Popular no se atreve a poner sobre la mesa, es la birria de despojo legal a la que en España se llama Ley (la Ley no es justa por ser Ley, sino que es Ley si es justa) , que permite que Troitiño se marche al Caribe o que uno de los asesinos de Sandra Palo esté libre y sin rehabilitar en Seseña. Despojo legal que los socialistas del “Montesquieu ha muerto” han ido incorporando al ordenamiento jurídico a su gusto y antojo. Y que violan cada vez que les parece conveniente para sus intereses, que no para el interés general. Las togas y el polvo del camino ¿recuerdan? Por esa declaració

Noticias relacionadas

El cisne negro de Biden sería la protesta de los estudiantes universitarios contra la invasión de Gaza en las Universidades de Columbia y la UCLA y su violento desalojo por la policía, movimiento de protesta que por mimetismo podría extenderse al resto de Universidades de Estados Unidos, rememorando las protestas de 1968 contra la guerra de Vietnam.

Un 14 de mayo de 1935 el Comité Pro-Paz en América advertía que la guerra del Chaco era una amenaza para la democracia en todo el continente. Este comité se había constituido en la ciudad argentina de Córdoba, y lo integraban poetas e intelectuales de varias nacionalidades.

El presidente Sánchez ha hablado estos días de la necesidad de un plan de regeneración democrática, que considera “uno de los desafíos más trascendentes”, para lo que propondrá “medidas y acciones para reforzar y prestigiar la democracia”. Pero ¿de qué regeneración democrática hablamos?

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto