Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Pedro Sánchez | PSOE | Presentación | Libro
¿Qué queda de aquel Psoe del 'cambio' que estaba permanentemente acompañado y asistido de una parte de la intelectualidad de este país?

Cuando Jorge Javier Vázquez es tu única referencia intelectual (y moral)

|

Con la presentación del nuevo libro de Pedro Sanchez a cargo de Jorge Javier Vazquez, los que piensan que el Psoe era un partido que hace ya largo tiempo mutó y se convirtió en una especie de engendro posmoderno tuvieron un buen día para reforzar sus tesis. Que la única referencia intelectual en la que reposar y publicitar la presentación en sociedad de tu libro sea Jorge dice mucho y a la vez muy poco de ti y del partido -quizá también del país- que presides. Es sencillamente patético y desolador que no hubiera -al menos no se conoce- nadie, ninguna representación de la intelectualidad patria entre los asistentes. Todo enfocado en Jorge, protagonista principal e hilo conductor de la tele basura -digno sucesor de Pepe Navarro, aunque este al menos tenía gracia y era amoral- durante las últimas décadas. O no les invitaron o nadie vio sentido en asistir a aquello. Quizá ambas cosas.


Un partido que se ha estirado más que a un chicle con el objetivo de engordar, tapar fugas y ensanchar base electoral como sea; que es capaz de defender los intereses de algo y sus contrarios al mismo tiempo -puedes a ver a Iceta presidir una corrida de toros por la mañana y por la tarde borrar la tauromaquia de la lista de posibles ayudas culturales-; que dedica toda su estrategia a ocupar espacios sociales allí donde estén, que no tiene más discurso temático que el globalista, a cuya agenda se agarra mas que Golum a su anillo; que fabrica y promueve identidades falsas y problemas más o menos ficticios. Un partido sin conexión alguna con el intelecto pero muy afín a esa nueva moral postmoderna -donde todo vale, todo es líquido y relativo- cada día más hegemónica, cultural y moralmente. Un partido que busca la moda, y ya solo atiza sentimientos y emociones y está tan alejado del raciocinio como la Tierra de un Quasar.


¿Qué queda de aquel Psoe del 'cambio' que estaba permanentemente acompañado y asistido de una parte de la intelectualidad de este país? ¿Dónde están los Savater, Garci, De Azua, Sabina, Ovejero, Boadella, Arroyo, Trapiello, De Carreras y tantos otros? En las elecciones del 28M los 'intelectuales' que pidieron el voto para el Psoe en un manifiesto fueron tiktokers, drag queens y poco más. En las generales de julio, si hubo una descafeinada versión del manifiesto 'Zeja' con cantantes, gente del cine y algún activista periodista como otras veces, pero con menos brío que antaño pese al forzado pero movilizador relato anti ultraderecha que tuvo aquella campaña.


Se ha dicho que el Psoe ha sido y es el partido que más se ha parecido a España. Me temo que es así.

Cuando Jorge Javier Vázquez es tu única referencia intelectual (y moral)

¿Qué queda de aquel Psoe del 'cambio' que estaba permanentemente acompañado y asistido de una parte de la intelectualidad de este país?
Ángel José González Herrero
miércoles, 13 de diciembre de 2023, 09:51 h (CET)

Con la presentación del nuevo libro de Pedro Sanchez a cargo de Jorge Javier Vazquez, los que piensan que el Psoe era un partido que hace ya largo tiempo mutó y se convirtió en una especie de engendro posmoderno tuvieron un buen día para reforzar sus tesis. Que la única referencia intelectual en la que reposar y publicitar la presentación en sociedad de tu libro sea Jorge dice mucho y a la vez muy poco de ti y del partido -quizá también del país- que presides. Es sencillamente patético y desolador que no hubiera -al menos no se conoce- nadie, ninguna representación de la intelectualidad patria entre los asistentes. Todo enfocado en Jorge, protagonista principal e hilo conductor de la tele basura -digno sucesor de Pepe Navarro, aunque este al menos tenía gracia y era amoral- durante las últimas décadas. O no les invitaron o nadie vio sentido en asistir a aquello. Quizá ambas cosas.


Un partido que se ha estirado más que a un chicle con el objetivo de engordar, tapar fugas y ensanchar base electoral como sea; que es capaz de defender los intereses de algo y sus contrarios al mismo tiempo -puedes a ver a Iceta presidir una corrida de toros por la mañana y por la tarde borrar la tauromaquia de la lista de posibles ayudas culturales-; que dedica toda su estrategia a ocupar espacios sociales allí donde estén, que no tiene más discurso temático que el globalista, a cuya agenda se agarra mas que Golum a su anillo; que fabrica y promueve identidades falsas y problemas más o menos ficticios. Un partido sin conexión alguna con el intelecto pero muy afín a esa nueva moral postmoderna -donde todo vale, todo es líquido y relativo- cada día más hegemónica, cultural y moralmente. Un partido que busca la moda, y ya solo atiza sentimientos y emociones y está tan alejado del raciocinio como la Tierra de un Quasar.


¿Qué queda de aquel Psoe del 'cambio' que estaba permanentemente acompañado y asistido de una parte de la intelectualidad de este país? ¿Dónde están los Savater, Garci, De Azua, Sabina, Ovejero, Boadella, Arroyo, Trapiello, De Carreras y tantos otros? En las elecciones del 28M los 'intelectuales' que pidieron el voto para el Psoe en un manifiesto fueron tiktokers, drag queens y poco más. En las generales de julio, si hubo una descafeinada versión del manifiesto 'Zeja' con cantantes, gente del cine y algún activista periodista como otras veces, pero con menos brío que antaño pese al forzado pero movilizador relato anti ultraderecha que tuvo aquella campaña.


Se ha dicho que el Psoe ha sido y es el partido que más se ha parecido a España. Me temo que es así.

Noticias relacionadas

Es verdad que la emergente, falta de paternidad, no es algo inmediato pues viene de lejos, pero el hoy contemporáneo no trasluce una tendencia a aminorar esta falta de paternidad, sino más bien a agravarla, a dejar que aparezcan concreciones nuevas, con pretensiones novedosas, y no sólo relacionadas con la reconfiguración de modelos y estructuras familiares, sino con la puesta en marcha de tendencias pedagógicas surrealistas.

Al comienzo: “¡Cuánto amor hay debajo de la tierra!”. Y al final: “Porque yo he sido amado como nadie, / en la pérdida de ese amor también se puede descansar y morir”. Y entre estos dos versos cerca de una treintena de páginas componen la “Carta a la madre” que el poeta dedicara a su madre, María de la Encarnación. Un poema lleno de sensibilidad, de ternura y de filial cariño, manifestación de un corazón sereno y dolorido que le valió al autor el VI Premio Mundial Fernando Rielo de Poesía Mística.

Me refiero al Vaticano, porque hay lugares, creo que muy pocos, en los cuales puedes comulgar de rodillas y en la boca. Y esto no es una cuestión baladí. Cristo es la Iglesia y la Divina Eucaristía es Cristo; por tanto, Cristo, la Iglesia y la Divina Eucaristía son lo mismo, es la presencia de la Santísima Trinidad. Si suprimimos a Cristo, todo se disuelve, no queda nada. Dios es inmutable y no puede cambiar, si suprimimos algo, es como una profanación al templo sagrado de Dios.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto