Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Valores | Libertad de expresión | Redes Sociales | Creyentes | Preguntas
Quienes tenemos valores tradicionales somos expulsados de las redes, debemos cuidarnos de decir lo que pensamos para no ser degradados a la carpeta virtual de los retrógrados

Ejecución pública de las preguntas

|

Hace unos dos mil cuatrocientos años fue ejecutado un hombre, un hombre gordinflón, un poco feo y bastante extraño, un hombre cuyas agudas preguntas lo condenaron a morir de forma dolorosa, aunque, según Platón, fue un hombre cuya dignidad y humor nunca abandonó. Sócrates murió por el hecho de hacer preguntas. 


Es interesante como las preguntas han condenado a muchos hombres y mujeres a lo largo de la historia, preguntas que llevaron al progreso de la sociedad. Sin embargo, en la actualidad, en un momento en que se prepondera la libertad de expresión y el libertinaje moral, también se condenan a los que hacen preguntas; al mirar a mi alrededor me doy cuenta de que las minorías cobran relevancia y obtienen una voz (algo correcto, todos tenemos el derecho a expresarnos y a decidir sobre nuestra vida) también otros grupos son silenciados, este fenómeno lleva su propio nombre: “La cultura de la cancelación”.


Cuando el mundo político era controlado por la Iglesia Católica (algo bíblicamente incorrecto) eran ejecutados los que buscaban explicaciones fuera del marco “teológico católico” o los que preguntaban demasiado sobre las propias doctrinas, al ser un pueblo analfabeto el poder no se hallaba en la Biblia sino en aquellos líderes que supuestamente entendían lo que las escrituras promulgaban, originando uno de los periodos más oscuros de la historia, la inquisición; a los que intentaron llevar los textos sagrados al pueblo, traduciéndolos del latín al lenguaje común, se los condenó a la horca, otros fueron decapitados o quemados como herejes, William Tyndale es un buen ejemplo de ese tiempo, o el apóstol Pablo en la época romana. Aquel era un tiempo en el que debías correr más rápido que aquellos que iban detrás tuyo a caballo. Muchos científicos fueron asesinados o exiliados debido a esto: Hipatia de Alejandría, Giordano Bruno, Miguel Servet, etc.


Ahora pasa lo mismo, solo que con preguntas opuestas. Internet ya no ejecuta a quienes promulgan la inexistencia de un Dios, más bien, a quienes somos creyentes nos tachan de idiotas o anticientíficos, cuando existen muchos creyentes en el mundo científico; quienes tenemos valores tradicionales somos expulsados de las redes o nuevos círculos sociales, debemos cuidarnos de decir lo que pensamos para no ser degradados a la carpeta virtual de los retrógrados. 


La libertad de expresión exige la confianza para poder contar a otros lo que opinamos sobre un tema, como dos amigos al charlar en un café, da igual que compartamos o no sus conclusiones. En la actualidad, tenemos sí o sí que aceptar como verdad cualquier opinión “ad populum” para no ser rechazados, despedidos o censurados.


Aquí hay que hacer dos pequeños-grandes matices, no todas las opiniones son respetables, las opiniones racistas, por ejemplo, deben ser condenadas; así como, la falta de respeto debe ser censurada. Algo obvio.


Aun así, pese a nuestro progreso como sociedad, las preguntas que sí son respetables aún se condenan porque causan úlceras a aquellos que buscan poder sobre otros, da igual qué pregunta, en cada momento de la historia siempre habrá alguna que nos lleve a la horca pública.

Ejecución pública de las preguntas

Quienes tenemos valores tradicionales somos expulsados de las redes, debemos cuidarnos de decir lo que pensamos para no ser degradados a la carpeta virtual de los retrógrados
Gabriel Lanswok
miércoles, 10 de noviembre de 2021, 08:33 h (CET)

Hace unos dos mil cuatrocientos años fue ejecutado un hombre, un hombre gordinflón, un poco feo y bastante extraño, un hombre cuyas agudas preguntas lo condenaron a morir de forma dolorosa, aunque, según Platón, fue un hombre cuya dignidad y humor nunca abandonó. Sócrates murió por el hecho de hacer preguntas. 


Es interesante como las preguntas han condenado a muchos hombres y mujeres a lo largo de la historia, preguntas que llevaron al progreso de la sociedad. Sin embargo, en la actualidad, en un momento en que se prepondera la libertad de expresión y el libertinaje moral, también se condenan a los que hacen preguntas; al mirar a mi alrededor me doy cuenta de que las minorías cobran relevancia y obtienen una voz (algo correcto, todos tenemos el derecho a expresarnos y a decidir sobre nuestra vida) también otros grupos son silenciados, este fenómeno lleva su propio nombre: “La cultura de la cancelación”.


Cuando el mundo político era controlado por la Iglesia Católica (algo bíblicamente incorrecto) eran ejecutados los que buscaban explicaciones fuera del marco “teológico católico” o los que preguntaban demasiado sobre las propias doctrinas, al ser un pueblo analfabeto el poder no se hallaba en la Biblia sino en aquellos líderes que supuestamente entendían lo que las escrituras promulgaban, originando uno de los periodos más oscuros de la historia, la inquisición; a los que intentaron llevar los textos sagrados al pueblo, traduciéndolos del latín al lenguaje común, se los condenó a la horca, otros fueron decapitados o quemados como herejes, William Tyndale es un buen ejemplo de ese tiempo, o el apóstol Pablo en la época romana. Aquel era un tiempo en el que debías correr más rápido que aquellos que iban detrás tuyo a caballo. Muchos científicos fueron asesinados o exiliados debido a esto: Hipatia de Alejandría, Giordano Bruno, Miguel Servet, etc.


Ahora pasa lo mismo, solo que con preguntas opuestas. Internet ya no ejecuta a quienes promulgan la inexistencia de un Dios, más bien, a quienes somos creyentes nos tachan de idiotas o anticientíficos, cuando existen muchos creyentes en el mundo científico; quienes tenemos valores tradicionales somos expulsados de las redes o nuevos círculos sociales, debemos cuidarnos de decir lo que pensamos para no ser degradados a la carpeta virtual de los retrógrados. 


La libertad de expresión exige la confianza para poder contar a otros lo que opinamos sobre un tema, como dos amigos al charlar en un café, da igual que compartamos o no sus conclusiones. En la actualidad, tenemos sí o sí que aceptar como verdad cualquier opinión “ad populum” para no ser rechazados, despedidos o censurados.


Aquí hay que hacer dos pequeños-grandes matices, no todas las opiniones son respetables, las opiniones racistas, por ejemplo, deben ser condenadas; así como, la falta de respeto debe ser censurada. Algo obvio.


Aun así, pese a nuestro progreso como sociedad, las preguntas que sí son respetables aún se condenan porque causan úlceras a aquellos que buscan poder sobre otros, da igual qué pregunta, en cada momento de la historia siempre habrá alguna que nos lleve a la horca pública.

Noticias relacionadas

Estamos fuertemente imbuidos, cada uno en lo suyo, de que somos algo consistente. Por eso alardeamos de un cuerpo, o al menos, lo notamos como propio. Al pensar, somos testigos de esa presencia particular e insustituible. Nos situamos como un estandarte expuesto a la vista de la comunidad y accesible a sus artefactos exploradores.

En medio de los afanes de la semana, me surge una breve reflexión sobre las sectas. Se advierte oscuro, aureolar que diría Gustavo Bueno, su concepto. Las define el DRAE como “comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos”. Se entienden también como desviación de una Iglesia, pero, en general, y por extensión, se aplica la noción a cualquier grupo con esos rasgos.

Acostumbrados a los adornos políticos, cuya finalidad no es otra que entregar a las gentes a las creencias, mientras grupos de intereses variados hacen sus particulares negocios, quizá no estaría de más desprender a la política de la apariencia que le sirve de compañía y colocarla ante esa realidad situada más allá de la verdad oficial. Lo que quiere decir lavar la cara al poder político para mostrarle sin maquillaje.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto