Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | España | Terrorismo
No se pueden quitar unas ayudas que son fundamentales para la supervivencia de las personas con algún tipo de discapacidad, y en cambio decir que se protege al no-nacido

El aborto como terrorismo de ETA

|

Posiblemente muchos piensen que las declaraciones de ayer del ministro de Interior sobre el aborto y ETA fueron exageradas y estuvieron fuera de lugar. También es probable, o eso quiero creer, que no tardará en disculparse públicamente, pero lo cierto es que la intención del PP a la hora de cambiar la legislación es equiparar el aborto al asesinato como si fuese lo mismo interrumpir un embarazo que matar a un grupo de personas a bombazo limpio.

Concretamente, lo que pretende cambiar el PP es el supuesto de malformación del feto que permite la ley a día de hoy poder ser una causa en la cual puede acogerse la mujer para abortar. Quizá sea este un supuesto bastante amplio y el PP sí que debería modificarlo ya que existen miles de tipos de malformaciones, pero llegar a eliminarlo es excesivo. Si hablamos de una malformación como por ejemplo tener un hijo con el Síndrome de Down ahí no se podría entender que la mujer se acogiera a ese supuesto para abortar, pues cada vez más se está demostrando como una persona con este síndrome puede desarrollar trabajos, estudios y cualquier tipo de acto que realizan el resto de personas. Pero si nos centramos en otras malformaciones, de estas llamadas enfermedades raras por ejemplo, muchas familias están pidiendo desesperadamente ayuda económica para poder pagar un tratamiento a su hijo fuera de su país.

Estos dos ejemplos radicales serían una pequeña base para analizar el conflicto sobre si se debe eliminar o no el supuesto de malformación del feto. Si a esto le sumamos que la Ley de Dependencia también está siendo recortada y las ayudas para estas familias no llegan, la situación económica de estas familias se vuelve inviable. Es por tanto una contradicción por parte del Gobierno donde priman más las ideologías que no el interés general de los ciudadanos. No se pueden quitar unas ayudas que son fundamentales para la supervivencia de las personas con algún tipo de discapacidad, y en cambio decir que se protege al no-nacido. Si van a las manifestaciones pro-vida como las llaman no pueden actuar contrarios a la vida quitándoles el pan a los que ya llevan unos años nacidos.

El aborto como terrorismo de ETA

No se pueden quitar unas ayudas que son fundamentales para la supervivencia de las personas con algún tipo de discapacidad, y en cambio decir que se protege al no-nacido
Juan José Sánchez Soto
miércoles, 8 de mayo de 2013, 08:16 h (CET)
Posiblemente muchos piensen que las declaraciones de ayer del ministro de Interior sobre el aborto y ETA fueron exageradas y estuvieron fuera de lugar. También es probable, o eso quiero creer, que no tardará en disculparse públicamente, pero lo cierto es que la intención del PP a la hora de cambiar la legislación es equiparar el aborto al asesinato como si fuese lo mismo interrumpir un embarazo que matar a un grupo de personas a bombazo limpio.

Concretamente, lo que pretende cambiar el PP es el supuesto de malformación del feto que permite la ley a día de hoy poder ser una causa en la cual puede acogerse la mujer para abortar. Quizá sea este un supuesto bastante amplio y el PP sí que debería modificarlo ya que existen miles de tipos de malformaciones, pero llegar a eliminarlo es excesivo. Si hablamos de una malformación como por ejemplo tener un hijo con el Síndrome de Down ahí no se podría entender que la mujer se acogiera a ese supuesto para abortar, pues cada vez más se está demostrando como una persona con este síndrome puede desarrollar trabajos, estudios y cualquier tipo de acto que realizan el resto de personas. Pero si nos centramos en otras malformaciones, de estas llamadas enfermedades raras por ejemplo, muchas familias están pidiendo desesperadamente ayuda económica para poder pagar un tratamiento a su hijo fuera de su país.

Estos dos ejemplos radicales serían una pequeña base para analizar el conflicto sobre si se debe eliminar o no el supuesto de malformación del feto. Si a esto le sumamos que la Ley de Dependencia también está siendo recortada y las ayudas para estas familias no llegan, la situación económica de estas familias se vuelve inviable. Es por tanto una contradicción por parte del Gobierno donde priman más las ideologías que no el interés general de los ciudadanos. No se pueden quitar unas ayudas que son fundamentales para la supervivencia de las personas con algún tipo de discapacidad, y en cambio decir que se protege al no-nacido. Si van a las manifestaciones pro-vida como las llaman no pueden actuar contrarios a la vida quitándoles el pan a los que ya llevan unos años nacidos.

Noticias relacionadas

’A porta gayola’. Entre taurinos, forma de recibir al toro cuando sale al ruedo. Wikipedia añade que es el lance en el que el torero espera al toro de rodillas enfrente de la puerta de toriles; antes de que el animal salga, y cuando se produce la embestida, lo burla con una larga cambiada. Espectacular y peligrosa, pues el animal puede salir deslumbrado y arrollar al torero sin ver ni obedecer al capote.

Vivimos en un país cainita que lleva toda la vida con sus habitantes tirándose los trastos a la cabeza. Desde que dimos el vuelco hacia la democracia, ya hace casi setenta años, vivimos en un ambiente político que se preocupa más de resaltar lo que nos separa, que de poner en marcha lo que nos une.

Está visto que nos necesitamos unos a otros. Además, cuidado con la hoguera que actives contra tu análogo, no sea que se extienda el fuego contra ti mismo. Al mismo tiempo, custodia tu codicia, puedes ascender pero también descender hasta arrastrarte. Únicamente quien sabe preservar lo ajeno puede salvaguardar lo propio.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto