Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Políticamente incorrecta
Almudena Negro

Pacto por la Justicia

|

Yo no sé si algo tan básico está incluido entre los contenidos de la asignatura obligatoria y evaluable “Educación para la Ciudadanía”, que supongo que no, dado que dicha asignatura no tiene más fin que el de adoctrinar a los niños en el progresismo gobernante y en la ideología de género o feminismo radical socialista que sustituye la lucha de clases por la lucha de sexos. Es decir, en el totalitarismo. Supongo que a las víctimas del sistema educativo socialista que tantos éxitos nacionales e internacionales está cosechando no les contarán que la separación de poderes es, como tuvieron a bien enunciar Locke, Rousseau y un tal Montesquieu cuya acta de defunción extendió en los años ochenta un tal Alfonso Guerra, por entonces todopoderoso Vicepresidente del Gobierno, pilar fundamental de la democracia liberal y del llamado Estado de Derecho (lo cual es una tautología, pues todo Estado lo es de derecho). Sin que exista separación de poderes resulta cuanto menos una hipocresía hablar de democracia.

Y para desdicha de PSOE y PP con el reciente reparto del botín del Consejo del Poder Judicial, en el cual entrarán algunos que hasta ayer fueron destacados políticos pertenecientes al PNV y CiU –estos ni se esfuerzan en disimular que existe la separación de poderes en la nación que quieren liquidar-, el abogado habitual del PSOE o miembros de alguna de las asociaciones de jueces a las cuales pertenece tan sólo el 50% de los magistrados, resultan imposibles de ocultar la politización de la Justicia, la inexistencia de la separación de poderes y la existencia de órganos y hasta tribunales políticos (recientemente han recibido un soberano varapalo por parte del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en relación con la separación ilegal de la carrera judicial del magistrado Gómez de Liaño) en la España constitucional. Eso es el “Pacto por la Justicia”: la defenestración del Estado de Derecho con la complicidad del PP, del PSOE y de los propios jueces.

Resulta realmente estremecedor asistir al espectáculo de ver a Alonso (PSOE) y Sáez de Santamaría (PP), dos burócratas entregados al poder como fin en sí mismo, presumir y hablar de “equilibrio” y “neutralidad” para tratar de ocultar la fechoría antidemocrática cometida por todos los partidos.

Y luego algunos se asombran cuando jueces y magistrados compiten en el ranking de impopularidad y desconfianza ciudadana junto a políticos y periodistas. Se creen que la ciudadanía es idiota.

Pacto por la Justicia

Almudena Negro
Almudena Negro
sábado, 13 de septiembre de 2008, 06:33 h (CET)
Yo no sé si algo tan básico está incluido entre los contenidos de la asignatura obligatoria y evaluable “Educación para la Ciudadanía”, que supongo que no, dado que dicha asignatura no tiene más fin que el de adoctrinar a los niños en el progresismo gobernante y en la ideología de género o feminismo radical socialista que sustituye la lucha de clases por la lucha de sexos. Es decir, en el totalitarismo. Supongo que a las víctimas del sistema educativo socialista que tantos éxitos nacionales e internacionales está cosechando no les contarán que la separación de poderes es, como tuvieron a bien enunciar Locke, Rousseau y un tal Montesquieu cuya acta de defunción extendió en los años ochenta un tal Alfonso Guerra, por entonces todopoderoso Vicepresidente del Gobierno, pilar fundamental de la democracia liberal y del llamado Estado de Derecho (lo cual es una tautología, pues todo Estado lo es de derecho). Sin que exista separación de poderes resulta cuanto menos una hipocresía hablar de democracia.

Y para desdicha de PSOE y PP con el reciente reparto del botín del Consejo del Poder Judicial, en el cual entrarán algunos que hasta ayer fueron destacados políticos pertenecientes al PNV y CiU –estos ni se esfuerzan en disimular que existe la separación de poderes en la nación que quieren liquidar-, el abogado habitual del PSOE o miembros de alguna de las asociaciones de jueces a las cuales pertenece tan sólo el 50% de los magistrados, resultan imposibles de ocultar la politización de la Justicia, la inexistencia de la separación de poderes y la existencia de órganos y hasta tribunales políticos (recientemente han recibido un soberano varapalo por parte del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en relación con la separación ilegal de la carrera judicial del magistrado Gómez de Liaño) en la España constitucional. Eso es el “Pacto por la Justicia”: la defenestración del Estado de Derecho con la complicidad del PP, del PSOE y de los propios jueces.

Resulta realmente estremecedor asistir al espectáculo de ver a Alonso (PSOE) y Sáez de Santamaría (PP), dos burócratas entregados al poder como fin en sí mismo, presumir y hablar de “equilibrio” y “neutralidad” para tratar de ocultar la fechoría antidemocrática cometida por todos los partidos.

Y luego algunos se asombran cuando jueces y magistrados compiten en el ranking de impopularidad y desconfianza ciudadana junto a políticos y periodistas. Se creen que la ciudadanía es idiota.

Noticias relacionadas

Al conocer la oferta a un anciano señor de escasos recursos, que se ganaba su sobrevivencia recolectando botellas de comprarle su perro, éste lo negó, por mucho que las ofertas se superaron de 10 hasta 150 dólares, bajo la razón: "Ni lo vendo, ni lo cambio. El me ama y me es fiel. Su dinero, lo tiene cualquiera, y se pierde como el agua que corre. El cariño de este perrito es insustituible; su cariño y fidelidad es hermoso".

Evidentemente, las pensiones no pueden subir menos que el IPC anual, porque la subida es del cómputo medio del año anterior y en febrero de cada nuevo año el coste de la vida ya se ha incrementado más, y los jubilados tienen que esperar a que transcurra el año, para que se revaloricen sus ingresos.

Como regalo de cumpleaños a Ali Khamenei, líder supremo de la República Islámica de Irán, Israel envió varios misiles sobre dicho país. Los persas han dicho que su defensa aérea ha interceptado estos, los cuales no han podido afectar sus plantas nucleares de Isfaham. Posiblemente, el intercambio de cohetes pudiese quedar allí, pues los que antes Irán envió a Israel tampoco causaron bajas civiles ni serios daños materiales.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto