Con el auge de internet y las plataformas de redes sociales, el flujo de información es ininterrumpido y global, facilitando tanto la diseminación de noticias veraces como la propagación de noticias falsas. Este fenómeno ha llevado a un intenso debate sobre cómo los medios de comunicación y los gobiernos pueden combatir eficazmente la desinformación sin socavar los principios fundamentales de la libertad de prensa.

Expertos en salud digital y gestión sanitaria reunidos en el simposio Health Data Talent coinciden en advertir del peligro de adoptar herramientas de inteligencia artificial que no han sido evaluadas previamente, ya que pueden dar lugar a errores de diagnóstico y tratamiento.

Las falsas curas sobre la diabetes y los mitos alrededor de esta patología son los temas centrales de la conversación en redes sociales en torno a esta enfermedad crónica, que afecta a más de 6.000.000 de españoles. Así lo asegura el informe de escucha en redes sociales realizado por la Federación Española de Diabetes (FEDE) y el Instituto #SaludsinBulos. La desinformación incluye mitos sobre plantas medicinales y carbohidratos.

La Sociedad Interamericana de Prensa ha presentado las conclusiones de la III Cumbre Mundial Sobre la Desinformación organizada en conjunto con la Fundación para el Periodismo de Bolivia y el Proyecto Desconfío de Argentina, la cual ha contado con presentaciones detalladas sobre las estrategias de vanguardia para enfrentar la amenaza de los bulos contra el periodismo.

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, ha planteado que la proliferación de la desinformación y la incitación al odio a través de las redes sociales exige una acción internacional coordinada para lograr que el espacio digital sea más seguro e inclusivo.

La inteligencia artificial (IA) multiplica los riesgos de la desinformación en salud con vídeos, fotos, audios y textos que parecen verdaderos sin serlo, según un análisis del Instituto #SaludsinBulos y la Red de Alfabetización para la Salud que se presenta en la Jornada de Alfabetización en Salud organizada por la Consejería de Sanidad de Murcia.

El 74% de los profesores en España perciben que sus alumnos están desinformados y un 67% señala además que no se ha invertido recursos en impartir alfabetización mediática en las aulas, para enseñar a los alumnos a tener una actitud crítica frente a la información, según recoge el Informe sobre Alfabetización Mediática en España, elaborado por la Fundación Luca de Tena.

A casi tres años de haberse desatado la pandemia, la Organización Mundial de la Salud (OMS) salió nuevamente en defensa de las vacunas contra la covid-19, garantizando que son seguras y, además, necesarias para salvar vidas. La OMS encaró así lo que consideró una nueva ola de desinformación sobre las vacunas en algunos medios de comunicación y redes sociales, particularmente en Estados Unidos.

Un clan de desinformación en Telegram, descubierto por una investigación de Maldita.es, ha detectado 39 canales de esta plataforma social que suman en total 1.463.037 suscriptores a 1 de diciembre de 2022. Entre el 1 de enero de 2020 y septiembre de este año han difundido medio millón de mensajes que acumulan más de 6.159 millones de visualizaciones.

1 de cada 5 profesionales sanitarios españoles es reticente a recomendar vacunas que forman parte del calendario de vacunación, como las dirigidas a combatir la Covid19, la gripe o el virus del papiloma humano, según un reciente estudio de la iniciativa Vaccine Confidence Project publicado en Vaccine X, que analiza datos de 15 países europeos, entre ellos España.

El acto de homenaje a las víctimas del terrorismo con motivo del XXV aniversario del secuestro y asesinato del Miguel Ángel Blanco en Ermua ha puesto de manifiesto, una vez más, cómo la comunicación y el protocolo son tratados como herramientas de desinformación.

La mayoría de las personas con discapacidad quieren estar informadas sobre la pandemia, pero se sienten “saturadas y sobrepasadas” con la cantidad de información que les llega acerca del coronavirus, una sobrecarga que trae consigo “una gran desinformación”, lo que supone “un riesgo” a muchos niveles, como la vulnerabilidad de ciertos colectivos que no diferencian la información veraz de la que no lo es.