|
|
|
|
Pedro de Hoyos |
FIRMA DE OPINIÓN |
|
|
|
Buñuelos de viento | |
|
|
|
Pedro de Hoyos nació en 1.955 en la localidad palentina de Venta de Baños. Empezó a escribir desde muy pequeño y a la hora de hacerlo cree que la ironía "es la madre de la vida", aunque asegura que alguna vez ha estado a punto de costarle la suya "ante algún lector incomprensivo y demasiado ardiente". La lengua castellana y los idiomas extranjeros son su campo de trabajo habitual, que alterna con las colaboraciones en prensa escrita y televisión desde hace más de doce años. Ha publicado un libro de cuentos y tiene en preparación otros dos. Como buen palentino, es ferviente admirador del arte románico. Afirma que le gustaría retroceder unos días a al año 1.150 "para ver cómo se levantaban obras tan maravillosas como las que hay en nuestro Camino de Santiago". Su columna "Buñuelos de viento" (antes "Con permiso) puede habitualmente en SIGLO XXI.
|
| |
|
| ÚLTIMOS 5 TEXTOS PUBLICADOS |
|
|
| ISRAEL, GAZA: Terrorismo contra terrorismo |
|
| Hoy en Castilla ha vuelto a helar, mientras desayunaba contemplaba el césped blanquecino de mi casa que había soportado estoicamente las bajas temperaturas nocturnas. Por la radio, mensajera del tiempo, mensajera de las tierras, llueven bombas sobre Gaza, llueven muertos sobre la vida pobre de Palestina. Truena el terror y miles de relámpagos mortíferos iluminan la desgracia de niños y madres nacidos para luchar contra Israel, nacidos para morir con una piedra en la mano. |
|
Hamas es un grupo terrorista, tan terrorista o más, si existen clasificaciones de mejores y peores terroristas, que ETA, el IRA u otro cualquiera que pueda usted colocar en su lugar. Hamas mata, asesina insoportablemente, a civiles inocentes, ésa es su cruel labor, ésa es su meta, para eso fue concebida, eso tan terrible es lo que busca Hamas. Y eso es lo que está pasando, Hamas está en su salsa, ha conseguido su objetivo, cuanto peor estén las cosas será mejor para estos terroristas palestinos; diana, pleno al quince, el gordo de la lotería, Hamas ha conseguido su objetivo fundamental, el Estado de Israel se ha puesto a su altura, Hamas se está frotando las manos, sus seguidores se han incrementado, sus razones se han potenciado ante su “público”.
Porque la decisión asesina de Israel era fundamentalmente lo que buscaba Hamas, está demostrando que con Israel no hay forma de mantener diálogos constructivos, queda demostrado que con Israel sólo vale la violencia. Todo ello según Hamas y para su público, quiero decir, naturalmente.
Dicen que los cielos del Parnaso se han abierto y los artistas de Zapa han hablado a España y España ha escuchado su mensaje. Ahora que Zapa ya no se pone el pañuelo palestino sus valedores han hablado, tan parcialmente como nos tienen acostumbrados. Y sin embargo su dios supremo, laico y ebrio de optimismo, mantiene un prudente discurso de silencios y sonrisas, que hay razones de Estado que la Razón no comprende. ¿Dónde queda aquel pañuelo palestino que le colocaron sobre los hombros en una célebre ocasión?
Israel ha asesinado a centenares de inocentes palestinos, cuyo delito era vivir en Gaza, bajo la presión de Hamas como otros viven bajo la presión de ETA. Israel tiene derecho a defenderse de los cohetes de Hamas que matan a su población civil, Israel tiene derecho a adoptar medidas eficaces que preserven de forma segura y definitiva la vida de sus ciudadanos. Pero no tiene derecho a matar a niños, a mujeres, a hombres no combatientes. No tiene derecho a matar ni una sola vida, palestina o no, sin un juicio previo plenamente garantizado. Imponiendo la ley del más fuerte, del más burro, sólo conseguirá darle la razón a su peor enemigo. Cuando un Estado hace lo que está haciendo Israel se convierte en un Estado terrorista. ¿Les viene a la memoria algún país que en el pasado apoyó a algún grupo terrorista?
Y mientras tanto la ONU… ¿sirve para algo? ¿Sirve para algo mientras se mantenga el poder de los cinco países con derecho a veto? ¿Sirve para algo que no sea defender los intereses de esos cinco países? No sé si la ONU ha servido para que no estallara la tercera guerra mundial, pero no ha servido para evitar centenares de pequeños conflictos olvidados en mil rincones, más olvidados aún, del mundo. Conflictos originados a veces por la rapiña que Occidente hace de las materias primas de ese tercer mundo. Y no, no me olvido de que la culpa de esos conflictos también es de los ambiciosos dirigentes locales. Que lo pregunten en el Congo.
En Castilla el tibio sol de la mañana calienta en helado césped, algún tímido pajarillo se atreve a volar animado por unos todavía cobardes rayos de sol. Por las imágenes, en Gaza también debe hacer frío pero no creo que haya helado. Quizá no convenga a los soldados de Israel, hay veces en que hasta Dios se pone de parte del poderoso.
|
|
| lunes 5 de enero de 2009 |
| | |
| Yo quiero lanzar mi zapato contra EEUU |
|
| Hubo una época en que me gustó mucho el baloncesto de la NBA. En otra fui seguidor de diversos grupos musicales made in USA. En una tercera, que aún parcialmente sigue, me gustó comer de vez en cuando hamburguesas de las multinacionales norteamericanas. Pero en la madurez descubro que no me gusta EEUU. |
|
Seguramente hay muchas más cosas que me gustan de aquel país y que ahora no recuerdo mencionar. Sí, sé que es el líder mundial en investigaciones varias, sé que lidera el mundo libre, o eso se dice, y sé que sus deportistas, sus ejércitos y sus artistas son los más destacados en sus respectivos ámbitos. También me sé lo de la NASA. Pero no me gusta EEUU.
Un país donde es legal poseer armas en casa, en el que se enseña a los niños a usarlas, en el que está permitida la pena de muerte no me gusta. No me gusta, no puede gustarme un país donde la brutalidad policial está a la orden del día. Que primero disparan y luego preguntan. Y eso no, pregúntenselo a Antonio Canales.
Seguramente tiene mil y un méritos importantes, no lo puedo negar. Algo bueno debe haber por allí cuando de la colonización inglesa salió un solo país fuerte y unido. Bueno, dos países, si tenemos en cuenta a Canadá y despreciamos a otros colonizadores importantes como franceses y holandeses. Eso es saber hacer las cosas para hacerlas como deben ser hechas y no como se hicieron en los países de colonización latina, unos treinta mil, en América del Sur. Pequeños, separados y enfrentados. ¿Por qué las diferencias?
No termino de tragar con tanto liberalismo llevado al extremo, no termino de aceptar que un sistema fuerte de seguridad social que ampare y proteja a los más débiles les parezca socialismo y no justicia. No puede ser bueno un país que acabó con millones de indios de tribus enteras y a los que quedan con vida los mantienen borrachos. Lo digo siempre, eso no pasó igualmente ni en la misma proporción en la América española, basta con mirar fotos actuales de los respectivos ejércitos, se ve dónde hay aborígenes y dónde sólo hay europeos. Y descendientes de sus esclavos.
No se pasen ustedes, amables lectores, y me digan que entonces me vaya a vivir a Cuba, a Corea del Norte o a la antigua Unión Soviética. Tampoco me gusta el calor, huyo de él como de la peste, y no por eso vivo en el polo.
Una familia de estadounidenses musulmanes fue expulsada esta Nochevieja de un avión de la aerolínea AirTran Airways después de que otros pasajeros del vuelo aseguraran haber oído una conversación "sospechosa" entre ellos. Mientras buscaban sus asientos, hablaron sobre los sitios que consideraban "más seguros" de un avión, "si donde están las alas o el motor, si en la parte delantera o en la trasera".
Un agente del FBI pidió a esta familia que abandonara el avión. El resto de los pasajeros, así como la tripulación y los equipajes, tuvieron que volver a pasar todos los controles.
Pese a que los agentes confirmaron enseguida a la aerolínea que no había indicios de actividad criminal, la familia musulmana no pudo volver a subir al avión y tuvo que comprar billetes nuevos, más caros que la indemnización concedida por la compañía, que asegura haber cumplido con la normativa vigente.
No me gusta EEUU. No me gusta un país que no impide lo que está pasando en Gaza.
|
|
| sábado 3 de enero de 2009 |
| | |
| Emoción en Cuba ante el 50 Aniversario de la Revolución |
|
| A caballo del cambio de año los cubanos aplauden llenos de alegría y satisfacción el 50 aniversario de su revolución. Para celebrarlo miles de nietos de españoles exiliados se disponen a realizar largas colas. Llevados de su emoción pasarán horas enteras a pie firme, pero en esta ocasión no será para bailar la conga ni para comprar mantequilla, sino para hacerse españoles. |
|
Cualquier excusa es buena para largarse de la isla, y acordarse de pronto de aquel abuelito que una vez vino en busca de la libertad puede servir si ya no te dejan largarte en balsa. Como se ve la búsqueda de la libertad es razón de idas y vueltas.
Y mejor será recibirlos bien, nunca se sabe cuándo podremos los españoles necesitar de nuevo ir a la isla del Caribe. Seamos hospitalarios, démosles amistad y conversación, cuando vengan preguntémosles por la libertad de prensa que una vez prometió Fidel, preguntémosles por la libertad religiosa (o sexual, por buscar dos situaciones opuestas, que es que me estoy acordando de los homosexuales cubanos), preguntémosles por la igualdad de hombres y mujeres en las instituciones políticas de la isla. O, tal vez, preguntémosles por las libertades políticas o sindicales de los ciudadanos cubanos. Pidámosles que nos aclaren por qué las dictaduras comunistas son… ¡hereditarias!
O mejor y simplemente preguntémosles por la Libertad sin más.
|
|
| viernes 2 de enero de 2009 |
| | |
| Zapaterismo contra socialismo, los más pobres salen perdiendo |
|
| Lo dije el otro día en la tertulia de la televisión: si las cosas son como parece los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres. O sea, antisocialismo. O sea, zapaterismo cruel. |
|
Castilla parió a España y a pesar de ello no existe en la España autonómica. No sólo no existe, dividida en cinco regiones de la Señorita Pepis, es que no pinta nada en este reparto de premios que Zapa otorga tan generosamente… sacándolos de nuestros impuestos. Cataluña se llevará de la nueva financiación 3.500 millones. 3.500 millones… más de los actuales, claro. Más dinero para los más ricos, que se jodan los pobres y no hubieran nacido. A los presidentes de las autonomías castellanas ni los han llamado a Moncloa, si exceptuamos a la lideresa fugitiva. ¡Y nadie se escandaliza! Ya digo, Castilla no pinta nada en esta España de votos cautivos y vendidos al mejor postor.
Castilla exportó cientos de miles de hombres y mujeres a Cataluña y a Euzkadi, lugares donde crean riqueza y pagan impuestos en vez de hacerlo en su tierra natal. Ambas autonomías están entre las más ricas de las ricas. A Euzkadi y Navarra se les permite un régimen foral propio que les distancia aún más de las regiones menos prósperas. Viva Franco que fue con el que empezó todo esto. Un régimen foral, impositivo, discriminatorio y basado en derechos… medievales. E injusto también. ¿Y Castilla renunció a su independencia para parir esta España? Castilla aporta la mano de obra, claro.
Ahora con la nueva financiación que premia a las autonomías más habitadas a Castilla le vuelven a dar por donde amargan los pepinos, pero esto ya no es una dictadura. Es la democracia de los partidos minoritarios que cobran sus apoyos al gobierno en puñados de euros. Ya pasó con González y con Aznar, no nos pilla de nuevas. Cambia el signo de los tiempos pero los perdedores son siempre los mismos.
Los ricos se salen con la suya y la financiación sólo contemplará de modo solidario la Sanidad, Educación y Dependencia. Y nos olvidamos de que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Y ante los impuestos también, conste. Y nos olvidamos de que el Estado debe hacerse presente en el más recóndito de los pueblos de España y equilibrar las diferencias sociales, de renta y de nivel de vida que hubiera. Dónde queda esto actualmente? ¿Eso es el socialismo del siglo XXI? Sólo es zapaterismo a conveniencia.
Nadie habla de devolver a Castilla los tres millones de emigrantes que tuvieron que irse a crear riqueza y pagar impuestos otros sitios para poder comer. ¿Quién, cuándo, cómo se paga eso? ¿Dónde están, por qué callan, por qué lo toleran los presidentes autonómicos de Castilla? ¿Por qué callan, ladinamente, los parlamentarios de unos y de otros?
|
|
| martes 30 de diciembre de 2008 |
| | |
| El juez Calamita, el juez Tirado y los jueces que juzgan a los jueces |
|
| El juez Calamita se rebela y dice que es acusado y condenado por ser católico y hasta es posible que se considere una víctima de los tiempos zapateriles que estamos soportando. El juez Calamita se equivoca y con eso nos hace un flaquísimo favor a todos los católicos y especialmente a los funcionarios católicos. Porque un juez es ante todo un funcionario que debe dejar de lado su ideología, política, filosófica o religiosa, para poder aplicar su función. O debe dejar de lado su función para aplicar su ideología, a escoger necesariamente si las cree incompatibles. |
|
Ser juez significa tener que aplicar la ley que hay, nos guste o no nos guste. De la misma forma ser ciudadano significa obedecerla, nos guste o no nos guste. Yo podría proporcionar al lector una larga ristra de leyes que no me gustan, pero a las que me tengo que someter, quiera o no quiera, empezando por la ley que autoriza a los homosexuales a adoptar, creyendo superior el derecho de éstos a tener hijos que el de los hijos a tener padre y madre. Cuestión de principios personales y por lo tanto discutibles, lo acepto, claro que lo acepto.
Pero las diferencias entre las soluciones adoptadas en este caso y en el caso del juez Tirado, cuya… “inactividad” facilitó la cruel tarea de un pederasta, nos permite percibir las diferentes ópticas con las cuales la sociedad actual, al menos la “sociedad judicial”, percibe ambos casos. Todo produce la impresión de que el pecado social de perseguir los derechos de los homosexuales es mucho más grave que el de no perseguir lo suficiente a un delincuente. Las abismales diferencias entre ambas sanciones indican a mi entender que quienes las han tomado tienen tan especial hipersensibilidad con unos como indiferencia con otros. Son los signos zapateriles de los tiempos, ojo con meterse con los homosexuales, símbolo entre los símbolos de la ideología que nos abruma.
El error por el que el juez Tirado ha sido sancionado “sólo” parece ser un error propio de un funcionario con exceso de trabajo, un leve descuido profesional, uno de esos “comprensibles” borrones que echa hasta el mejor escribano, en vez de un gravísimo error social, como el del juez Calamita que se ha atrevido, oh, cielos, a poner trabas a unos homosexuales. Y encima, clama al cielo, parece poner como excusa o explicación su condición de católico, vade retro, Ratzinger.
Los jueces, en este caso los jueces que juzgan a otros jueces, forman parte de la sociedad en la que están incardinados, están influidos por ella, modificados por ella y adaptados a ella. Aunque debería pedírseles asepsia total.
Que es lo que se le pide a Calamita. En cambio lo de Tirado “sólo” es un pequeño y disculpable error que cualquier día puede ocurrir a cualquier juez. Incluidos los que le han juzgado a él.
|
|
| sábado 27 de diciembre de 2008 |
| | |
| |
| | | |
