|
MADRID, 07 (SERVIMEDIA)
Más de un centenar de historiadores de universidades españolas y extranjeras denuncian en un informe técnico que los argumentos esgrimidos por Vox para quitar las calles de Largo Caballero e Indalecio Prieto en Madrid, que contó con el apoyo del PP y Cs, son falsos.
El informe está avalado por historiadores españoles como Ángel Viñas Martín y José Álvarez Junco, catedráticos en la Universidad Complutense de Madrid, o Ángel Bahamonde, catedrático en la Universidad Carlos III de Madrid, y extranjeros como Paul Preston, catedrático de la London School of Economics and Political Science. También se han sumado a este informe historiadoras como Ángeles Egido, catedrática en la Universidad Nacional de Educación a Distancia, o Rosa María Capel Martínez, catedrática en la Universidad Complutense de Madrid.
En su análisis, los autores denuncian “la falacia” de la inmensa mayoría de los argumentos utilizados por Vox en su escrito y critican que se recurra “a los viejos y desacreditados clichés pseudohistóricos de la propaganda franquista”.
Dicen que frente a la ausencia total de documentación en la iniciativa de Vox para apoyar sus argumentos, los profesores e investigadores que firman el texto declaran estar en condiciones de aportar “pruebas documentales” de todas las afirmaciones que se hacen en el presente informe, y elevar dicha información para que sea analizada antes de que se adopte la decisión definitiva.
| 
