| ||||||||||||||||||||||
Fiscal mantiene internamiento para el acusado del atropello en Haro y acusaciones particulares piden que siga en prisión | |||
| |||
|
El Ministerio Fiscal solicita el internamiento en un centro psiquiátrico adecuado para M.O.R., acusado del atropello masivo de Haro en septiembre de 2023 por el que murió una persona y otras cinco resultaron heridas. Por su parte, todas las acusaciones particulares solicitan cárcel para el procesado que sufre esquizofrenia paranoide y que, a petición de su abogado, no estará presente en el juicio que se celebra desde este lunes en la Audiencia Provincial de La Rioja. Como ha explicado al jurado popular, quienes serán los encargados de decidir sobre la culpabilidad o no del acusado en los hechos, el Fiscal no pide prisión para el acusado ya que, como considera, "tiene anulada la voluntad y capacidad de entender y obrar por la esquizofrenia paranoide que sufre". La Audiencia Provincial juzga desde este lunes unos hechos que se remontan a la noche del 4 de septiembre de 2023, sobre las 22,00 horas. Ese día, el acusado "afectado en su capacidad por enfermedad psiquiátrica previa pero conservando capacidad para atender el requerimiento de sus padres y conocimiento y destreza suficiente para conducir vehículo a motor" se dirigió al centro de salud de Haro conduciendo su vehículo, en compañía de sus padres, según informa el Ministerio Fiscal. Una vez allí, "y viendo a una pluralidad de trabajadores sanitarios en el parking del centro de salud reservado a los mismos, aumentó la velocidad y dirigió el vehículo hacia aquellos sin la posibilidad de que las personas contra las que arremetía pudieran esquivar el vehículo y evadirse de su trayectoria. Murió una persona y otras cinco resultados heridas. PRISIÓN Por parte de todas las acusaciones particulares que defienden -por separado- los intereses de la madre de la víctima, los hermanos, la novia y de los cinco heridos, todos solicitan prisión para el acusado. La madre y hermanos de la víctima solicitan la pena de 15 años por el delito de homicidio y 7 años y 6 meses de prisión por cada uno de los heridos. Por parte de la novia de la víctima, su abogado solicita para el acusado, como autor de un delito de homicidio un total de 12 años de prisión y 5 de libertad vigilada tras la salida del centro en el que permanezca ingresado. También las representaciones de los diferentes heridos piden penas de cárcel que van desde los 12 hasta los 15 años de prisión. En el caso de la aseguradora del vehículo solicita la eximente completa por anomalía o alteración psíquica de su asegurado -el acusado- y se muestra en contra de los 100.000 euros que solicitan en modo de indemnización para la madre, los hermanos y la novia de la víctima. "DECÍA QUE LA POLICÍA LE ESTABA VIGILANDO" En la primera sesión del juicio también ha tomado la palabra el abogado de M.O.R. quien ha asegurado estar disconforme con la lectura de la acusación pública y particular. Sí que afirma que su representado acudió "al centro de salud de Haro porque sus padres le veían muy nervioso y le convencieron para ir al centro de salud a que fuera reconocido a fin de que le suministrara algún tipo de medicación que le ayudara a estar más tranquilo". "Ese día, conduciendo su vehículo, comenzó a realizar comentarios sobre que la policía le estaba vigilando teniendo intención de matarle. Ya en la rotonda del centro de salud, mi cliente totalmente afectado por la enfermedad que parece, al ver la pluralidad de personas que había en el parking dirigió el vehículo hacia aquellas, aceleró, sin que éstas pudieran hacer nada. El padre de la víctima intentó parar el vehículo". Cuando salió el acusado del vehículo, éste estaba "proliferando gritos contra el Gobierno, muy afectado". El acusado sufre esquizofrenia paranoide y en el momento de los hechos tenía una alternación del juicio de gran intensidad que abolía sus sentidos, afirma su abogado. Por tanto "no estamos de acuerdo con la calificación jurídica y concurre la eximente completa de anomalía o alteración psíquica que produce que en el tiempo de cometer los hechos no pueda comprender la ilicitud del hecho". Procede dictar sentencia absolutoria al concurrir la eximente completa. La medida de libertad vigilada "no procede la atención dado que un tratamiento adecuado sería suficiente con una medicación". El acusado se encuentra en prisión provisional. Además, la defensa del acusado ha pedido que su cliente no esté presente en el juicio porque "puede alterar o empeorar su situación psíquica". A pesar de que las acusaciones particulares se han negado, la jueza finalmente ha estimado ese derecho "por el informe de un psiquiatra presentado. Ya que la médica no lo recomienda". |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto