|
Tags:
Especiales
· Documentación y análisis
|
|
|
| Negociar con terroristas |
| Ana Morilla Carabantes |
|
|
Algunos datos interesantes de las negociaciones con ETA:
- Contactos con Eta en Argel 1.989 (Gobierno de Felipe González).
- Conversaciones con ETA en Zurich 1.999 (Gobierno de Aznar).
- Contactos anteriores ETA - Gobierno de Suárez, en dos ocasiones.
- Contactos ETA - Carod Rovira (noviembre 2003).
- Fin de los asesinatos de ETA: Mayo de 2003.
De los 817 asesinados por ETA, 434 eran guardias, policías o familiares. El sindicato unificado de policia ( SUP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) a través de un comunicado oficial titulado “El diálogo con ETA”, han mostrado su apoyo a negociar con ETA si ésta se rinde.
Algunas organizaciones terroristas han desaparecido sin negociación: Brigadas Rojas (Italia), GRAPO (España), RAF (Alemania), Frente de Liberación de Québec (Canada) etc.
Algunas organizaciones terroristas se han disuelto a través de negociación con el Estado, negocian treguas o están en vías de negociación: IRA, (Reino Unido), Guerrilla de Uganda, FARC (Colombia), MILF (Filipinas), NPA (Filipinas), Hamás, Martires de Al Aqsa, Yihad Islámica (Palestina), CNP (Nepal)... Muchas de éstas negociaciones se realizan a través de mediadores de otros países (UE, EEUU).
Punto 2 íntegro de la Propuesta de resolución aprobada por el Congreso sobre la lucha contra ETA que el Grupo Parlamentario Socialista presentó a votación al Congreso para su votación el martes 17 de mayo:
“Expresamos nuestra convicción de que el Estado de Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la exigencia de la ciudadanía vasca y ésta es también la actitud de la totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados".
"Por eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia".
Algunas reflexiones
La resolución aprobada por el Congreso propuesta por el Gobierno, autoriza la negociación con ETA con dos condiciones: sólo después de que renuncie a la violencia y presente su rendición
sin que exista a cambio ningún precio político.
¿Cuál sería entonces el ámbito de la 'negociación'?
No se trata de concesiones sobre el modelo político y territorial de Euskadi, que seguirán los cauces democráticos. No debería suponer ninguna exigencia al Estado sobre presos con delitos de sangre.
Podría tratarse de:
- Reinserción de presos etarras.
- Posible condonación de penas a presos sin delitos de sangre.
- Reunificación y acercamiento de presos a cárceles del país Vasco.
- Apoyo a la vía de legalización política de exrepresentantes etarras que condenen la violencia y opten por la vía de expresión democrática-
¿Es posible que miembros de organizaciones terroristas se aferren a la violencia como modo de vida por no encontrar una vía de salida a la normalización?
¿Debe el Estado dar facilidades a quienes quieran abandonar las armas?
¿Cuál sería tu postura si la próxima víctima pudiera ser de tu familia?
¿Qué puede ceder y qué no el Estado de Derecho en la búsqueda de la paz y el final de la violencia?
¿Se está utilizando el terrorismo y su impacto emocional como estrategia electoral?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
