|
MADRID, 01 (SERVIMEDIA)
Podemos presentó este miércoles a través de su candidato a la Alcaldía de Madrid, Roberto Sotomayor, una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por los dos contratos adjudicados por el Ayuntamiento a la empresa del delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante.
Según explicó Podemos, la denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción de Madrid señala un presunto delito de prevaricación y tráfico de influencias del Ayuntamiento de Madrid, porque el 17 de agosto de 2020 Carabante aceptó la propuesta para la adjudicación del concurso “Redacción del Proyecto de Ejecución del Paseo Verde del Suroeste (soterramiento de la A5 - Paseo de Extremadura).
La denuncia relata que la empresa adjudicataria de dicho contrato, por importe final de 2.543.178,75 euros, resultó ser la UTE Esteyco S.A. – Subterra Ingeniería S.L. , en la cual trabaja como responsable del Departamento de Delineación Rafael Carabante, hermano del concejal.
Después, el 18 de agosto, un día después de aprobar la adjudicación, Borja Carabante anuló su decisión y pidió por carta al alcalde, José Luis Martínez Almeida, abstenerse en un proceso que el Consistorio ha mantenido secreto. Almeida decretó que aceptaba la solicitud de abstención de Borja Carabante en la adjudicación del contrato y ordenaba a su portavoz, Inmaculada Sanz, que lo sustituyera.
Siempre según el escrito, tras la sustitución, la portavoz municipal del Ayuntamiento de Madrid, Inmaculada Sanz, procedió a la adjudicación final del proyecto para el soterramiento de la A-5 a la misma empresa, publicándose en el Portal de Contratación el 13 de octubre, de nuevo con la firma de Sanz.
Además, en la denuncia se incluye un segundo contrato, que tuvo lugar en noviembre del año 2020 y que Almeida adjudicó por 187.000 euros a la misma empresa donde trabaja el hermano del concejal, y que estaría enfocado en la asistencia técnica para la supervisión de proyectos de Calle 30.
La valoración subjetiva de los técnicos del área de Borja Carabante, denuncia Podemos, volvió a ser decisiva también en este segundo contrato, y otorgó éste y el anterior contrato a las UTE de Subterra. En definitiva, concluye el partido, "ambas contrataciones parecen recoger presuntas irregularidades que pueden constituir indicios delictivos en la adjudicación de contratos".
| 
