Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
19º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Nacional
    

El Supremo también rechaza el recurso del secretario general del CGPJ contra el nombramiento de Rafael Mozo

Agencias
@DiarioSigloXXI
miércoles, 19 de octubre de 2022, 14:07 h (CET)

MADRID, 19 (SERVIMEDIA)


La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha notificado este miércoles un auto que rechaza, por no apreciar las circunstancias de especial urgencia, la medida cautelarísima solicitada en su recurso por el secretario general del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), José Luis de Benito, de 13 de octubre de 2022, por el que se designó suplente del presidente del órgano de gobierno de los jueces a Rafael Mozo, el vocal de mayor edad, tras el cese de Carlos Lesmes.


La Sala acuerda tramitar el incidente cautelar por el procedimiento ordinario conforme al artículo 131 de la Ley de la Jurisdicción, dando traslado al abogado del Estado por un plazo de diez días.


El Supremo ya se pronunció ayer sobre el auto del vocal del CGPJ Wenceslao Olea, que también solicitaba a nulidad del acuerdo de nombramiento de Mozo y solicitaba la cautelarísima de su suspensión.


El auto explica que el secretario general fundaba su solicitud en que el mantenimiento del nombramiento “va a causar no solo un perjuicio irreparable a unos intereses generales tan valiosos como los que ha de perseguir y garantizar un órgano constitucional de la trascendencia del CGPJ, sino que tal perjuicio es inmediato e inminente desde el mismo día en que se adoptó, dictando y acordando actos y resoluciones afectadas de nulidad radical por la manifiesta ilegalidad de su designación, vicio que se va a proyectar, necesariamente, a toda su actividad, no solo administrativa sino institucional”.


Entiende el recurrente que los acuerdos del pleno del Consejo del pasado día 13 carecen de validez legal y concluye que es necesaria la adopción de la medida cautelarísima y urgente de suspensión de la ejecutividad de los acuerdos impugnados para evitar “un perjuicio de carácter irreparable e inmediato al CGPJ”.


La Sala responde que no es posible acceder a lo solicitado al no acreditarse en el escrito de interposición del recurso que el acuerdo impugnado ocasione daños irreparables en la esfera jurídica del recurrente que hagan imprescindible adoptar con especial urgencia e ‘inaudita parte’ la medida cautelar que se pretende.


Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
Noticias relacionadas

Sánchez arropa a García Montero en el aniversario del fallecimiento de Almudena Grandes

Sánchez trabajará por "la paz" y el "fin de todos los conflictos bélicos" del mundo desde la Internacional Socialista

Zapatero insta a “regalar un poema” a cada “insulto” de la derecha y anima a "establecer un límite a la riqueza"

Sánchez trabajará por "la paz" y el "fin de todos los conflictos bélicos" del mundo desde la Internacional Socialista

Vox acusa a Sánchez de ser "el verdugo de millones de españoles" en la Plaza de Colón ante decenas de miles de seguidores

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Código Bonus México  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris