Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil
19º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Nacional
    

La Audiencia de Madrid suprime las fianzas a dos empresas y cinco particulares en el ‘caso Rato’

Agencias
@DiarioSigloXXI
jueves, 2 de junio de 2022, 12:29 h (CET)

MADRID, 02 (SERVIMEDIA)


La Audiencia Provincial de Madrid ha suprimido la exigencia de fianza en el denominado ‘caso Rato’ a dos empresas y a cinco particulares por entender que “el decomiso de las ganancias derivadas del delito de corrupción en los negocios solo puede ir referido a quienes, supuestamente, de forma clara y directa obtuvieron la ilícita comisión o beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza”.


La Sección 23 de la Audiencia madrileña había impuesto fianza a Sergio Lorca Fernández (4.500.000 euros), a Publicis Comunicación S.L.(2.100.000 euros), a Zenith Media S.L.(2.100.000 euros), a Fernando Rodríguez Verona (4.500.000 euros), a Fabrizio Bini (4.500.000 euros), a Francisco Javier Olazábal Puig (4.500.000 euros) y a Sagrario Eva Rojas (2.022.154 euros).


Añaden los magistrados, que han estimado los recursos presentados por los citados investigados contra el auto del juzgado que les impuso las fianzas, “la dádiva o provecho satisfecho por la conducta corrupta, el pago de las comisiones, debe ser objeto de decomiso, pero ello sólo puede recaer, en principio, sobre la empresa que lo obtuvo, o las personas físicas amparadas tras ellas. A Albisa (Albertro Portuondo) y a Kradonara 2001 S.L. (Rodrigo Rato)”.


La Sala entiende que “el hipotético enriquecimiento de las empresas Publicis o Zenith no deriva de forma directa de la actividad delictiva, sino de la prestación de los servicios contratados”.


En sintonía con este criterio, los jueces mantienen la fianza para Santiago Jerónimo Alarcó, si bien se la rebajan a 14.000.000 de euros, frente a los 27.500.000 en que el juzgado de Instrucción había asegurado su responsabilidad pecuniaria, al entender que esta cuantía es “proporcionada y suficiente”.


Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
Noticias relacionadas

El PP reta al PSOE a explicar por qué rechaza reformar el sistema de elección del CGPJ como pide Bruselas

Alegría cree que Rajoy y Feijóo son “un calco” porque defienden políticas fiscales a favor de la clase “más privilegiada”

Aragonès reclama la unión del independentismo en el quinto aniversario del 1-O

Foro Asturias nombra a Adrián Pumares candidato a la Presidencia del Principado

Sánchez condena la represión de Irán contra las mujeres y muestra su "admiración" por las manifestantes

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris