Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Amnistía fiscal | Justicia
Ahora que el Tribunal Constitucional se declara contra la amnistía de Montoro, salen los acérrimos defensores de la constitución hasta de debajo de las piedras

Acérrimos defensores de la Constitución

|

El Tribunal Constitución declara nula una amnistía que ya olía muy mal en su momento. Más allá de lo meramente legal, en lo moral, en lo ético y en el buen hacer de las cosas no parecía muy buena la amnistía, llamase como se llamase, del señor Montoro.

Premiar, por acción o por omisión, al que engaña, defrauda, evade y perjudica al total de la sociedad es una forma de fomentar esas acciones. Sin duda es grave, y creo que el Ministro de hacienda debe dar explicaciones y, quizá sí, dimitir.

Pero si se exige la dimisión de Montoro, por aprobar una ley anticonstitucional, ¿qué se le debe exigir a Puigdemont, Oriol junqueras, y su horda de la Cup?

He estado escuchando buena parte del día todo tipo de comentarios, indignados, especialmente de dirigentes del PSOE y de Podemos sobre la sentencia del Tribunal Constitucional contra la amnistía de Montoro. Me pregunto por qué esos dirigentes no defienden la Constitución con el mismo afán a la hora de pronunciarse sobre el intento de referéndum catalanista. Y digo bien, intento. El Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado varias veces, muy contundentemente, al respecto, declarando absolutamente inconstitucional toda vía de consulta popular.

Si al Ministro Montoro se le pide que deje el cargo por aprobar una ley más que dudosa, ¿qué se le debe pedir a los que desafían el artículo preliminar de la Constitución, desoyen al Tribunal Constitucional, desafían al Estado español, a las instituciones europeas y amenazan la integridad del territorio nacional?

Lo que ha pasado hoy en Cataluña es grave, muy grave, y eso sí merece una, o muchas dimisiones. Uno no puede ampararse en la libertad de expresión para decir, mucho menos para hacer, lo que quiera. Un estado de derecho se basa en el cumplimiento de la ley. Igual que la debe cumplir Cristobal Montoro, la debe cumplir Puigdemont, incluso la CUP.

El Estado, las fuerzas del orden, el Ministerio de Defensa tienen la función de hacer cumplir las leyes, incluso, de ser necesario, de proteger el territorio nacional de cualquier ataque o intento de desvinculación forzosa.

El mero hecho no sólo aprobar leyes contrarias a la Constitución, sino de reiterarlas, de desoír al Tribunal Constitucional, de desafiar la integridad del territorio nacional, merece mucho más que una dimisión. Estaría bien que aquellos acérrimos defensores de la constitución que piden airadamente la dimisión del ministro Montoro, pidieran, al menos con el mismo entusiasmo, la flamante destitución de Puigdemont y su séquito. Al menos eso les daría un poco de credibilidad. Hasta entonces, más que defensores de la constitución, serán bufones y cómplices de esta pantomima anticonstitucional.

Acérrimos defensores de la Constitución

Ahora que el Tribunal Constitucional se declara contra la amnistía de Montoro, salen los acérrimos defensores de la constitución hasta de debajo de las piedras
Daniel Laseca
sábado, 10 de junio de 2017, 11:41 h (CET)
El Tribunal Constitución declara nula una amnistía que ya olía muy mal en su momento. Más allá de lo meramente legal, en lo moral, en lo ético y en el buen hacer de las cosas no parecía muy buena la amnistía, llamase como se llamase, del señor Montoro.

Premiar, por acción o por omisión, al que engaña, defrauda, evade y perjudica al total de la sociedad es una forma de fomentar esas acciones. Sin duda es grave, y creo que el Ministro de hacienda debe dar explicaciones y, quizá sí, dimitir.

Pero si se exige la dimisión de Montoro, por aprobar una ley anticonstitucional, ¿qué se le debe exigir a Puigdemont, Oriol junqueras, y su horda de la Cup?

He estado escuchando buena parte del día todo tipo de comentarios, indignados, especialmente de dirigentes del PSOE y de Podemos sobre la sentencia del Tribunal Constitucional contra la amnistía de Montoro. Me pregunto por qué esos dirigentes no defienden la Constitución con el mismo afán a la hora de pronunciarse sobre el intento de referéndum catalanista. Y digo bien, intento. El Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado varias veces, muy contundentemente, al respecto, declarando absolutamente inconstitucional toda vía de consulta popular.

Si al Ministro Montoro se le pide que deje el cargo por aprobar una ley más que dudosa, ¿qué se le debe pedir a los que desafían el artículo preliminar de la Constitución, desoyen al Tribunal Constitucional, desafían al Estado español, a las instituciones europeas y amenazan la integridad del territorio nacional?

Lo que ha pasado hoy en Cataluña es grave, muy grave, y eso sí merece una, o muchas dimisiones. Uno no puede ampararse en la libertad de expresión para decir, mucho menos para hacer, lo que quiera. Un estado de derecho se basa en el cumplimiento de la ley. Igual que la debe cumplir Cristobal Montoro, la debe cumplir Puigdemont, incluso la CUP.

El Estado, las fuerzas del orden, el Ministerio de Defensa tienen la función de hacer cumplir las leyes, incluso, de ser necesario, de proteger el territorio nacional de cualquier ataque o intento de desvinculación forzosa.

El mero hecho no sólo aprobar leyes contrarias a la Constitución, sino de reiterarlas, de desoír al Tribunal Constitucional, de desafiar la integridad del territorio nacional, merece mucho más que una dimisión. Estaría bien que aquellos acérrimos defensores de la constitución que piden airadamente la dimisión del ministro Montoro, pidieran, al menos con el mismo entusiasmo, la flamante destitución de Puigdemont y su séquito. Al menos eso les daría un poco de credibilidad. Hasta entonces, más que defensores de la constitución, serán bufones y cómplices de esta pantomima anticonstitucional.

Noticias relacionadas

Alberga la voz protocolo acepciones varias. La cuarta de ellas, siguiendo al DRAE, define esta palabra como ”secuencia detallada de un proceso de actuación científica, técnica, médica, etc.”. Al parecer, todo protocolo supone una garantía para evitar decisiones improvisadas en los distintos ámbitos y tranquilizar, de paso, a los destinatarios de la actuación, que pueden ser los miembros de un colectivo concreto o, en algunos casos, toda la población.

Si algo nos va quedando claro, es la enorme complicación de la cual formamos parte activa. El cielo nos plantea retos de altura si queremos ser consecuentes y la materia resulta muy superficial, la mayor parte es indetectable en el Universo como materia oscura. Las energías y las condensaciones nos traen de cabeza, hasta el punto de que avanzamos sin avanzar, de ver sin ver, o muchas situaciones similares.

Hoy comienzan las elecciones en la India. Están habilitados para votar más de 960 millones de habitantes en comicios de formato singular que van a durar 44 días. El país encarna la mayor democracia del mundo y, a diferencia de lo que suele acontecer en occidente, se espera un incremento del número de ciudadanos que acudan a las urnas.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto