Muchos pensábamos que, al menos, esta fiesta del 12 de octubre, la de la “Raza” como se la denominaba o la de la hispanidad si se quiere, o también la fiesta nacional española sería un día de gozo y exaltación patriótica, grave error. Algún periódico, como ha sido el caso de La Vanguardia catalana ni siquiera se ha dignado a hacer mención de la fiesta nacional, más que, en el caso de la periodista catalana, Pilar Rahola, para denigrarla en su habitual columna del periódico catalán, una costumbre a la que, la periodista, se mantiene fiel a su línea separatista, cada vez que se refiere (en más ocasiones de las que sería de desear para evitar someternos a su cansina bilis antiespañola) a España, los españoles o el gobierno español, lo que no podía dejar de suceder ante una efeméride tan representativa de la unidad de la nación española. Estábamos equivocados porque, incluso el desfile que cada año se celebra en conmemoración de la fiesta, cada vez más empequeñecido, ha estado deslucido por la meteorología adversa, que ha impedido que los 80 aviones que tenían que sobrevolarlo no pudieran hacerlo, debido a las inclemencias atmosféricas. En todo caso, no ha sido ésta la peor de las circunstancias que se pudieran dar si tenemos en cuenta que ayer, en el Parlament catalán, los independentistas y comunes consiguieron votar y ganar una resolución, reprobando al Rey y pidiendo la abolición de la monarquía.

Puede que haya sido una impresión personal mía pero, cuando he visto al monarca presidiendo la ceremonia castrense en Madrid, me ha hecho el efecto de verlo envejecido y con un semblante que reflejaba la preocupación que, seguramente, siente ante la situación catalana, el comportamiento del nuevo gobierno del señor P.Sánchez entregado atado de pies y manos a los comunistas bolivarianos de Podemos y el hecho cierto de que, el protagonismo que quiere atribuir el nuevo Presidente del gobierno español, se nota a la legua que tiene la intención de ir relevando de las funciones que le son propias, al Jefe del estado español. No se ve, en el señor Sánchez, lo que debería ser una actitud normal de cualquier presidente de un gobierno, ante el agravio de una parte, de una región de su país, a la figura del Jefe del Estado. Su reacción, como viene ocurriendo últimamente con todas las infracciones que llevan a cabo los políticos separatistas catalanes, ha sido la de desentenderse del tema, esquivando hacer mención alguna a él y que haya tenido que ser la señora Calvo la que, tímidamente, amenazara con acudir al TC como un recurso para quitarse de encima lo que tendría que haber sido una reacción fulminante, del gobierno español, ante semejante canallada de los parlamentarios catalanes.

Cuando vemos a este niña, la princesa Leonor, a la derecha de su padre, presidiendo la ceremonia a la que está obligada a concurrir, no puedo dejar de sentir lástima por el destino que le espera, aún en el caso incierto de que llegase a poder suceder a su padre al frente del Estado español. Lo más probable que suceda, a la vista de cómo están evolucionando los temas políticos en nuestro país, es que acabe, junto con el resto de la familia real, exiliada, como le sucedió a su abuelo cuando, el 14 de abril de 1931 se proclamó la república y tuvo que abandonar España antes de que los republicanos, como sucedió con otras personalidades de la época, quisieran tomarse venganza con su familia. Por desgracia, desde que P.Sánchez provocó la moción de censura contra M.Rajoy, lo que parecía un panorama alentador respecto a la total recuperación económica de España y la posibilidad de seguir asumiendo un papel relevante en la UE, parece que se va diluyendo en lo que podrían considerar una serie de errores consecutivos, en los que da la impresión de que, el señor Sánchez, está decidido a emular a su antecesor socialista, el señor Rodriguez Zapatero, de tan infausto recuerdo, que con sus ideas de izquierda extrema, su falta de conocimientos, su egolatría y su equivocada forma de enfocar la crisis, que se extendió sobre toda España, tuvo la “virtud” de llevarnos, a la nación y a los españoles, a las puertas de la quiebra soberana.

Por si no bastara la actitud del separatismo catalán, sus luchas internas por conseguir el poder, su desconcierto respecto al camino a seguir para conseguir su objetivo independentista y su empeño en que, los que siguen en prisión, además de conseguir que se acercaran a prisiones catalanas, donde se les está tratando a cuerpo de rey, ahora se le exige a Sánchez, seguramente como parte de su compromiso con los separatistas para obtener su apoyo a la moción de censura, que se les ponga en libertad y, como primordial exigencia, que se autorice la celebración del referéndum que les fue negado por decisión del TC.

Por si faltara algún ingrediente en esta sopa de letras, el PP, en fase de transformación, bajo la presidencia del señor Pablo Casado, se encuentra en periodo de restauración de su cuadro de dirigentes, lejos de su mejor época en cuanto a perspectivas electorales, enfrentado a unas elecciones municipales, sin que disponga de suficiente tiempo para recobrar los votos perdidos por el señor Rajoy; lo que, sin duda, no permite esperar que, si bien es posible una cierta recuperación por el efecto Casado, es muy posible que su papel en las elecciones de mayo sea más bien discreto, sin que ello signifique que no tanga amplias perspectivas de encontrarse recuperado para las elecciones del 2020, si es que, algo que está en la mente de muchos analistas políticos, no se producen las circunstancias ( todo puede suceder) de que, antes de aquella fecha, alguno de los soportes que hasta ahora vienen apoyando al PSOE desde la moción de censura, decida retirarle su apoyo a la coalición de izquierdas, que ostenta, actualmente, el poder en el Congreso de Diputados.

Unas perspectivas que no llevan al optimismo y que, teniendo en cuenta el gasto disparado que el mismo gobierno cifra en unos 5.000 millones de euros ( los actuales gobernantes piensan que, con sus reformas fiscales, van a conseguir recaudar 5.700 millones de euros) lo que, sin duda, excede de lo que cualquier economista consideraría posible si se quieren cumplir los compromisos con la CE, se quiere recortar el déficit público y, de paso, se intenta aumentar el empleo, subir los salarios, ayudar a las empresas a mantener su competitividad en España y, especialmente, con la competencia de las empresas del extranjero. Puede que para alguien mal informado se considere poco importante la subida del salario mínimo a 900 euros mensuales por 14 pagas puesto que, según dicen, la mayoría de los trabajadores perciben retribuciones superiores a dicha cantidad. Pero no se debe olvidar que, la referencia al salario mínimo se utiliza en muchas ocasiones como base para el cálculo de indemnizaciones, en las sentencias de los tribunales etc. Sin embargo, de entre los temas que han acordado el PSOE y PODEMOS, hay uno que supone una evidente modificación respecto a la libertad de los ciudadanos a sacar el rendimiento a sus propiedades y que, a la vez, supondría una modificación de la LAU y, probablemente podría afectar a algunos artículos de la Constitución. La absurda propuestas de que sean los ayuntamientos los que tengan poder para decidir un tope en los alquileres de las viviendas de particulares que estén situadas en sus municipios, deja al albur de los partidos políticos en los que militen los respectivos alcaldes y concejales, la potestad de que, cada vez que cambie el sentido político del consistorio, al mismo tiempo, se modifiquen los topes de los alquileres. La inseguridad jurídica que, semejante cambio, significaría para los arrendadores es evidente que tendría una influencia decisiva en cuanto a la construcción de viviendas para alquiler y a todo lo que estuviera relacionado con los bienes inmobiliarios, ya afectados por la Constitución por los posibles casos de expropiaciones por motivos sociales.

Por si quedara algún concepto sin que el ciudadano se vea obligado a tributar, aparte de establecer un aumento de la tributación sobre el patrimonio de los ciudadanos, se sigue cargando el peso de la tributación sobre las empresas para las cuales se fija un mínimo de un 15% en su IS y se han gravado más los costes salariales sobre las empresas al equiparar los permisos de maternidad, en cuanto a su duración, de los hombres y las mujeres. Ahora, los permisos de maternidad no sólo afectaran a las mujeres trabajadoras, sino que también a sus maridos, lo que extenderá los efectos de la maternidad a sus parejas, con la particularidad de que, sin tener en cuenta lo que ello va a significar para las empresas en cuanto a ausencias al trabajo y, en muchos casos, a la necesidad de cubrir las ausencias con otros personas que tengan las mismas capacidades de aquellas a las que sustituyen.

O así es como, señores, desde la óptica de un ciudadano de a pie, lo que se está produciendo en España, por un gobierno que tiene una duración prevista de poco más de un año, es que se están desmontando todas las políticas económicas que tan buenos resultados han estado dando al país, para ser sustituidas por otras, cargadas de demagogia, sin tener en cuenta la tutela de Bruselas y poniendo en peligro la estabilidad de la nación, si los resultados de los cambios, como es fácil prever, vuelven a situar a España a los pies de los caballos, cuando volvamos a los números rojos y tengamos que enfrentarnos a las críticas de la UE y a sus posibles sanciones.