Es un crimen terrible que ha conmocionado a todo el país. Que finalmente hayan aparecido los cadáveres de los dos niños desaparecidos en Godella, con signos evidentes de haber sido asesinados a golpes, vuelve a abrir un debate en nuestro país sobre el grado de protección de los más pequeños y vulnerables. Horas antes de que el hallazgo se produjese, el padre de los niños aseguró a la Guardia Civil que solo quería regresar a su país porque estaban muertos. "No se preocupen. Están todos muertos". y añadió que María, la madre desnaturalizada y al parecer la autora material del crimen "quería que los niños se reencarnaran para ser más felices" y que ella se tiraría al fondo de una piscina para reencarnarse con ellos. Ahora nadie se explica lo sucedido, pero tampoco se puede obviar que los familiares, los amigos, los vecinos o los Servicios Sociales no tuvieran en cuenta las señales de alarma ni las condiciones de miseria en las que vivían los niños: absolutamente descuidados rodeados de suciedad y en estado de abandono. Ni siquiera en el colegio llamó la atención que Rachel, la mayor de ellos de apenas tres años llevará desde hace más de un mes sin asistir. Si es cierto que los servicios sociales, como dicen ahora, habían abierto un expediente debido a los presuntos problemas mentales de los progenitores y la desatención hacia los menores, evidentemente han llegado tarde y es intolerable la falta de actuación en casos urgentes. Ahora todos se preguntan por qué no se les retiro inmediatamente la custodia y cómo es posible siga primando la retórica de la absurda burocracia ante hechos de esta gravedad. Mientras escribo estas líneas he recordado el caso de otros niños asesinados como Ruth y José, el pequeño Gabriel y también el de Asunta y eso me sirve para constatar, una vez más, que la maldad humana no tiene límites. No dejo de pensar qué clase de monstruo puede acabar con la vida de unos niños a los que debería de proteger. Me da igual que luego se diga que los padres tenían trastornos psiquiátricos, o que estaban enganchados a las drogas, argumentos por ciento, utilizados siempre como una estrategia de defensa. Solo desde una mente absolutamente perversa y maligna se puede arrancar de cuajo la vida de quien has llevado en las entrañas y parido. Aún así algo muy grave pasa en una sociedad que permite que ocurran estas cosas y si de muestra vale un botón desde el 2013 -año en que empezaron individualizarse los asesinatos de niños en el ámbito familiar- la cifra de la vergüenza es de 29. Las circunstancias son distintas, pero no se por qué me viene a la cabeza lo que ocurrió a la pequeña Asunta Basterra esa niña a quienes, según decían sus padres, pretendían sacar de la miseria y ofrecerle un futuro mejor y al final asesinaron. Entonces, como hoy, se abrió un intenso debate en el que unos hablaban de justicia y otros de venganza. Asunta fue abandonada en un orfanato de Yongzhou y llegó a España sin haber cumplido un año. Dicen que sus padres Rosario Porto y Alfonso Basterra que cumplen condena por su terrible crimen presumían de que ella era su princesa oriental. A sus doce años era una niña brillante y despierta, que dominaba cinco idiomas, hacia ballet, escribía cuentos, iba una clase adelantada y sería en un regalo del cielo para cualquier familia menos para la suya. ¿Por qué? se preguntaban todos. Nada ni nadie puede explicar un caso tan terrible. Da igual los celos de Medea, las miserias ocultas, el dinero o el miedo.

No se lo cree ni él. Al parecer el fugado Puigdemont ha asegurado que piensa volver a Cataluña con la "inmunidad" si consigue el acta de eurodiputado, presentándose como cabeza de lista de JxCat en las elecciones europeas del 26 de mayo. En su ensoñación, en declaraciones a una emisora amiga, RAC 1, ha recalcado que ahora mismo es "un ciudadano absolutamente libre en la Unión Europea" y no hay "ni un solo argumento jurídico" que permita que "el Estado español pueda impedir que sea candidato" al Parlamento Europeo, por lo que, si imposibilitara que fuera elegido eurodiputado, estaría "violando las normas fundamentales de la democracia". Si es así, si tan libre se siente, una se pregunta por qué sigue en su escondrijo de Waterloo mientras los suyos o están entre rejas o viven en la incertidumbre electoral, especialmente los más sensatos que van a ser laminados si reniegan del "cuanto peor mejor" que él ha convertido en un dogma.

Dicen que este será el siglo de las mujeres y yo cada vez me muestro más escéptica. Es verdad que se habla de nosotras, que, según dicen las encuestas, todo lo que tiene que ver con nuestros problemas despierta un gran interés, pero a la hora de la verdad solo hay que mirar los carteles electorales de todos los partidos de cara al 28-A. Ni uno solo se ha atrevido a poner el rostro de una mujer y buscan todo tipo de excusas como esas de que no hay mujeres encabezando las candidaturas porque en las primarias no ganan ¡Faltaría más que no se encontrara un argumento para tapar las vergüenzas!. La realidad es que, a pesar de los avances -que yo no niego- seguimos teniendo un pesado techo de cristal, el que nos excluye de las más altas responsabilidades ya sea en la política, en el mundo empresarial en el sindical o en cualquiera de los ámbitos públicos o privados que hacen crecer una sociedad.

Una de las últimas veces que entrevisté a Xavier Arzalluz , Presidente del PNV durante más de dos décadas (entre 1980-1984 y 1985-2004), ex jesuita y una de las figuras más representativas del nacionalismo vasco, fue con motivo de la celebración del 30 aniversario de la Constitución. Le recordé que su defensa del derecho de autodeterminación y la independencia no había sido obstáculo para alcanzar pactos con el PP y el PSOE y aunque en ese momento ya había sido apartado de la dirección de su partido, la vehemencia de su carácter y sus explosivas declaraciones seguían dando que hablar porque el personaje polémico y poliédrico era odiado o querido según quien le definiera. En aquel encuentro hablamos de la independencia y el derecho de autodeterminación en estos términos: P.- Su primera aparición pública del posfranquismo fue en diciembre del 76, como la cara visible del PNV. ¿Su camino entonces era hacia la independencia o hacia la integración? R.- Mi camino siempre ha sido hacia la independencia, y sigue siéndolo. Lo que pasa es que en política hay que saber hasta dónde se puede llegar y hasta dónde no. Los nacionalistas vascos veníamos a conseguir la independencia y decir lo contrario es querer ocultar las cosas P.- Llevan 30 años en el victimismo y la reivindicación permanente. Da la sensación de que todo les es insuficiente. ¿Cuál es su límite? R.- El límite es que nos reconozcan el derecho a la autodeterminación, que reconozcan que somos un pueblo. Nos han metido en el saco de la nación. No hay vascos, somos gente que tiene una lengua rara y levantan piedras, pero no nos reconocen como pueblo. Si en esta Constitución se hubiera aceptado el derecho de autodeterminación, ETA hubiera dejado de existir, estoy convencido de ello. Por eso yo nunca he aceptado una Constitución que nos tapa el camino de lo que pretendemos. Si hubieran dejado libre el camino de la expresión de los vascos, yo hubiera dicho sí a la Constitución. P.- En resumen, que si les reconocieran el derecho de autodeterminación, el siguiente objetivo del PNV sería la independencia, modelo Québec o Kosovo... R.- Claro que sería la independencia, pero hay aquí mucha gente que no la quiere. El problema es ver quién se apunta a la independencia, y para eso la gente tiene que pronunciarse. ¿Por qué tienen tanto miedo a los referéndums? Es una barbaridad que a mi pueblo se le pueda tener en un sitio donde no quiere estar. Es un abuso que me parece degradante para el propio Estado español.

Un equipo de Univisión, liderado por el conocido periodista Jorge Ramos, fue detenido unas horas en el palacio de Miraflores en Caracas. ¿El motivo?. Pues ni más ni menos que estaban entrevistando al tirano Nicolás Maduro, pero a él no le gustaron las preguntas y cortó por lo sano. Al parecer durante la entrevista, Ramos mostró a Maduro unas imágenes que había rodado en las inmediaciones de Miraflores en las que se podía ver a un grupo de personas buscando comida en un basurero. "Tenemos hambre", decía uno de los hombres. "No podemos seguir comiendo de la basura. Queremos sacar al presidente", continúa. "Tengo 26 años y es la primera vez que hago esto, por mis hijos y por mi", dijo este ciudadano que, conforme avanzaba la entrevista, se dirigía al mandatario venezolano: "Usted como presidente no sirve, no sirve. Quiero que se vaya del país". La reacción de Maduro al ver las imágenes fue inminente. Dio por acabada la entrevista y ordenó a la policía que decomisaran los equipos técnicos de Univisión.

En la cumbre sobre abusos a menores y adultos vulnerables por parte de miembros del clero, el Papa pidió a los 190 cardenales, obispos y arzobispos participantes tomar "medidas concretas y eficaces" para luchar contra esta "plaga" y no "simples condenas". Los asistentes tuvieron ocasión de escuchar varios testimonios sobrecogedores de algunas víctimas "Ni mis padres, ni las autoridades eclesiásticas oyeron mi llanto. Y me pregunto: ¿por qué tampoco Dios lo oyó?", afirmaba alguna de ellas, mientras otra relataba cómo desde los 15 años y durante más de una década mantuvo relaciones con un sacerdote. "Estuve embarazada tres veces y las tres me hizo abortar. Simplemente porque él no quería un preservativo ni un método anticonceptivo. Tenía miedo de él y cada vez que me negaba a mantener relaciones, me pegaba". Otra víctima, que se identificaba como un sacerdote de 53 años, cuenta los abusos que sufrió por parte de un cura cuando era adolescente y como años más tarde, siendo ya adulto, fue ignorado por el obispo y el nuncio a quienes contó su experiencia. "Yo quería que alguien me escuchara, que se supiera quién es ese hombre, ese sacerdote y lo que hace".