Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

    
Nacional

Ruz amplia la imputación de Bárcenas y su mujer por blanqueo, falsedad y estafa procesal

Agencias
@DiarioSigloXXI
lunes, 10 de junio de 2013, 15:38 h (CET)
- Les vuelve a citar a declarar para el 27 de junio de 2013



MADRID, 10 (SERVIMEDIA)



El instructor del ‘caso Gürtel’, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, ha decidido ampliar la imputación del extesorero del PP Luis Bárcenas y de su mujer, Rosalía Iglesias Villar, y les ha atribuido nuevos delitos de blanqueo de capitales, estafa procesal en grado de tentativa y falsedad documental por el contrato falso que hicieron firmar a una pintora argentina para justificar un ingreso en efectivo de 560.000 euros.



El magistrado ha dictado un auto con el que amplia la imputación y vuelve a citar a declarar a Bárcenas y su esposa para el próximo 27 de enero. Esta ampliación se produce a raíz de la declaración prestada la semana pasada por la ciudadana argentina Isabel Mackinlay, quien reconoció que se prestó a realizar un montaje mediante unos contratos ficticios.

Mackinlay explicó por videoconferencia desde Buenos Aires que accedió a firmar un contrato ficticio en el que se señalaba que Iglesias Villar recibía 560.000 euros por la venta de dos tablas del siglo XV. La testigo, a la que se hizo pasar por marchante de arte cuando en realidad es pintora y restauradora, obtuvo una comisión de 1.000 dólares por la firma de este contrato, en el que aparecía como intermediaria de la operación.

La ciudadana argentina explicó que, poco después, tuvieron que rectificar el contrato para señalar que, en vez de dos tablas del siglo XV, lo que Iglesias Villar había vendido era en realidad un cuadro del pintor napolitano del siglo XVII Giuseppe Recco.

Iglesias, imputada en el ‘caso Gürtel’ por un delito de fraude fiscal, ingresó en el año 2006 un total 560.000 euros en efectivo en una sucursal de Caja Madrid. En sus declaraciones en la Audiencia Nacional, Bárcenas y su esposa aseguraron que este dinero respondía a la venta de varios cuadros en la que intermedió Mackinlay.

El juez cree que el citado contrato fue utilizado con el objetivo de “inducir a error a los órganos jurisdiccionales y obtener el archivo de la causa respecto al delito fiscal investigado”.

OTROS CONTRATOS FALSOS

El auto dictado hoy señala que habría otros contratos supuestamente falsos. Hace referencia en este sentido a un supuesto "contrato de mediación" suscrito en Madrid en noviembre de 2004 entre la mujer de Bárcenas e Mackinlay y así como a un supuesto "contrato de compraventa" realizado en enero de 2006 entre las mismas partes.

El magistrado también ha tenido en cuenta la documentación aportada por la Agencia Tributaria y de la que se desprende la presunta falsedad de estos contratos.

Ruz, de forma complementaria, ha pedido a la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional investigue los viajes que Bárcenas habría realizado a Argentina en el año 2006.

La pintora aseguró que Bárcenas estuvo presente en una de las reuniones que mantuvo para firmar los contratos falsos.

Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris