Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

    
Nacional

(Ampliación) ETA. La Audiencia Nacional condena a un año de cárcel a Tasio Erkizia por enaltecer a ETA

Agencias
@DiarioSigloXXI
miércoles, 11 de mayo de 2011, 14:52 h (CET)
- En un homenaje al etarra “Argala”



MADRID, 11 (SERVIMEDIA)



La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a un año de cárcel al histórico dirigente de Batasuna Tasio Erkizia por enaltecer a ETA durante su intervención en un homenaje tributado el 21 de diciembre de 2008 en Arrigorriaga (Vizcaya) al etarra fallecido José Miguel Beñarán, alias “Argala”.

Los magistrados de la Audiencia Nacional han encontrado a Erkizia, que asistió a la presentación pública de Sortu, culpable de un delito de enaltecimiento del terrorismo, aunque se le ha aplicado la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas por la demora en la instrucción de la causa, que estuvo paralizada más de seis meses. La Fiscalía solicitó un año y medio de cárcel para él.

El tribunal ha concluido que el dirigente de Batasuna “se prestó voluntariamente a participar como protagonista en un acto que era un claro homenaje a un terrorista, condición que no se pierde por haber sido a su vez víctima de otros delincuentes que le asesinaron”.

En el acto de homenaje, que estuvo presidido por un retrato de gran tamaño de "Argala" y por un cartel con el lema “independencia y socialismo 1949-1978”, se proyectaron en una pantalla varias fotografías, entre ellas imágenes de etarras encapuchados.

La sentencia hecha pública hoy considera probado que, en su discurso, Erkizia afirmó que había que utilizar “la vía que más daño hiciera al Estado”. Al término de su intervención, los asistentes –cientos de personas- corearon gritos a favor de ETA y posteriormente tuvo lugar una manifestación.

Los carteles con los que se convocó el homenaje contenían textos como “la lucha armada no nos gusta a nadie, la lucha armada es desagradable, es dura, a consecuencia de ella se va a la cárcel, al exilio, se es torturado, a consecuencia de ella se puede morir, se ve uno obligado a matar, endurece a la persona, le hace daño, pero la lucha armada es imprescindible para avanzar”.

DEFENSA DE IDEAS

Los magistrados de la Sección Primera de lo Penal aseguran además que “si el acusado se hubiera limitado a pronunciar un discurso estrictamente político en defensa de la independencia del País Vasco y el socialismo, su conducta no sería reprochable”. “España es una democracia tolerante, no militante, es decir, no exige la adhesión a los postulados constitucionales sino que se puede defender cualquier idea”, subraya la sentencia hecha pública hoy.

La resolución, de la que ha sido ponente el propio presidente de la Sala de lo Penal, el magistrado Javier Gómez Bermúdez, asegura que el acto se desarrolló “en torno a la rendición de honores, loa, elogio y alabanza de Argala, por lo que no es razonable ni creíble la explicación de que se trataba sólo de un recordatorio dentro de un acto político”.

El tribunal concluye “del contexto en el que se produce su intervención, de su actitud y de sus palabras y gestos” que la única voluntad de Erkizia era “exaltar la figura de José Miguel Beñarán, cuya única actividad conocida es la de terrorista y al que se presenta como héroe e icono”.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris