Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

    
Economía

La mayoría absoluta del PP se opone prohibir la técnica del ‘fracking’

Agencias
@DiarioSigloXXI
martes, 27 de mayo de 2014, 19:58 h (CET)
MADRID, 27 (SERVIMEDIA)



La mayoría absoluta del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso se ha opuesto este martes a la toma en consideración de una proposición de ley para prohibir la técnica de la fractura hidráulica, conocida como ‘fracking’.

Así lo señaló el diputado popular Mario Francisco José Flores, durante su intervención en el Pleno del Congreso para debatir sobre dicha proposición de ley presentada por el Grupo Izquierda Plural (IU, ICV-EuiA, CHA), sobre la que PNV, UPyD y CiU anunciaron su abstención, frente al respaldo del resto de grupos.

Flores defendió que la idea inicial es identificar la existencia de “potenciales reservas” que podrían llegar a permitir bajadas “como en Estados Unidos, que tiene un precio un 70% inferior al resto de Europa”.

De esta forma, abogó por analizar “todos los recursos energéticos con los que podríamos contar”, incluido el gas no convencional, eso sí, “con todas las cautelas y garantías”, ya que, “si los informes son negativos se parará la perforación”, aseveró Flores aludiendo a las declaraciones del Ministro de Industria, José Manuel Soria.

En cualquier caso, recordó que el ‘fracking’ “no se ha inventado hoy” sino que “desde 1940 están en ello” y que en la actualidad no hay un gasto “tan desorbitado” en agua.

“Sería ideal que solo con renovables pudiéramos cubrir todas nuestras necesidades”, indicó Flores, que sin embargo lamentó que se primaran, a su juicio, en el pasado “desmesuradamente y sin control” tecnologías no maduras, facilitando el “gran negocio” a las empresas chinas.

Por su parte, el diputado del Grupo Socialista, Luis Tudanca, mostró su rechazo a la técnica ya al ser “inasumible” el “riesgo” para el medio ambiente y la salud, con unos “posibles” beneficios económicos que “no merecen la pena”.

Tudanca advirtió de los “importantes interrogantes” que supone la fracturación hidráulica sobre la salud de las personas y el medio ambiente, pudiendo conllevar incluso “riesgos sísmicos”.

El diputado de UPyD, Carlos Martínez, apostó también por “debatir en profundidad” sobre esta técnica, y resaltó la contribución del ‘fracking’ a la economía y el empleo, ya que las renovables no se constituyen como una “alternativa suficiente”.

SUSTANCIAS “CANCERÍGENAS”

La diputada de La Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA), defendió la prohibición de la fractura hidráulica argumentando que el consumo total de un pozo de ‘fracking’ puede oscilar entre los 7 y los 20 millones de litros de agua, frente a los 75.000 a 300.000 litros de agua para un pozo convencional.

Ortiz advirtió de que entre los aditivos químicos utilizados se encuentran benceno o cianuro, hasta llegar a unas 500 sustancias químicas, de las que muchas son “cancerígenas, mutágenos y con otras propiedades altamente preocupantes".

En este sentido, recordó que países como Francia, Bulgaria, Renania de Norte-Westfalia (Alemania), o Nueva York y Carlina del Norte, en Estados Unidos, tienen en vigor una prohibición o aplican una moratoria sobre esta técnica.

De su lado, desde el Grupo EAJ-PNV, el diputado Pedro María Azpiazu respaldó el uso del ‘fracking’ con “precauciones” y sin correr “el más mínimo riesgo” para el medio ambiente y la salud de las personas.

En este sentido, Azpiazu recordó que en Euskadi hay 17 permisos para realizar estudios en relación al ‘fracking’, por lo que abogó por conocer los recursos existentes, si bien la formación se abstendrá respecto a la proposición de ley.

Desde una postura más crítica se pronunció el diputado del Grupo Mixto, Xabier Mikel Errekondo, que rechazó el ‘fracking’ e insistió en que “sobre nuestras tierras decidimos nosotros, las personas que vivimos en Euskal Herria”, a la vez que criticó que el Gobierno “no escucha a nadie”.

Varios de los diputados que mostraron su oposición al ‘fracking’ recordaron una multa en Estados Unidos a la empresa Aruba Petroleum, que desarrolla esta práctica y que tuvo que indemnizar a una familia con 2,8 millones de dólares por daños a la salud.

Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris