Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

    
Nacional

El Supremo asegura que Ryanair realizó actos de “denigración” y “obstaculización” contra Rumbo

Agencias
@DiarioSigloXXI
martes, 27 de mayo de 2014, 14:55 h (CET)
MADRID, 27 (SERVIMEDIA)



La Sala Civil del Tribunal Supremo asegura en una sentencia que la compañía aérea de bajo coste, Ryanair realizó “actos de denigración y obstaculización” contra la agencia de viajes 'online' Rumbo que culminaron con el anuncio, en plena época de vacaciones, de que cancelaría los vuelos de sus clientes comprados a través de esa agencia.

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente un recurso de casación interpuesto por Ryanair contra Rumbo en un litigio en el que Rumbo, como agencia de viajes 'online', demandó a aerolínea por competencia desleal reclamando los daños en su imagen y reputación ocasionados por la desviación de clientela.

El Supremo ratifica el resto de pronunciamientos del tribunal madrileño y ordena el cese de las manifestaciones denigratorias proferidas por responsable de Ryanair contra Rumbo y otras agencias 'online', a las que acusaban de "timar a los clientes", y de ser unos "bastardos” que vendían “más caros” los billetes, lo que les convierte en unos "parásitos del sector".

La demanda fue estimada parcialmente en primera instancia, declarando que Ryanair, como compañía de vuelos de bajo coste, había realizado actos de denigración y obstaculización contra Rumbo.

Esta sentencia fue confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, que además consideró que Ryanair había realizado actos desleales de discriminación en materias de condiciones de venta al negarse a prestar servicios a los consumidores que hubieran contratado con agencias 'online', ordenando también la publicación del fallo de la sentencia.

Ryanair interpuso recurso de casación contra esta sentencia, que ha sido estimado parcialmente en el único aspecto de declarar que Rumbo no tenía legitimación activa para alegar normativa de consumidores.

La sentencia, de la que es ponente el magistrado Ferrándiz Gabriel, considera que si bien Rumbo es titular de intereses perjudicados por los actos de Ryanair, sin embargo, ese perjuicio no es consecuencia directa del acto ilícito de la discriminación, como exige la jurisprudencia de la Sala, sino que quien realmente lo sufrió de forma directa fue la clientela.

La consecuencia de esta decisión es la revocación de la sentencia de la Audiencia Provincial en la consideración de la existencia de actos desleales de discriminación. Sin embargo, la sentencia confirma el resto de pronunciamientos de la instancia y considera que Ryanair llevó a cabo actos de denigración al realizar manifestaciones no verdaderas que menoscabaron el crédito de Rumbo mediante mensajes insultantes e innecesarios sobre su comportamiento profesional.

La sentencia ratifica también la decisión de la instancia de considerar contraria a la buena fe y desleal la conducta llevada a cabo por Ryanair consistente en anunciar la cancelación de aquellos vuelos que hubieran sido contratados a través de este tipo de agencias.

Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris