Quantcast
Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Sueldos Públicos Viajes y Lugares Display Tienda Diseño Grupo Versión móvil

    
Nacional

Caso Nóos. El juez Castro retrasa la declaración del vicealcalde de Valencia para que su abogado pueda estudiar el caso

Agencias
@DiarioSigloXXI
miércoles, 14 de mayo de 2014, 14:33 h (CET)
MADRID, 14 (SERVIMEDIA)



El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha decidido retrasar la toma de declaración al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, prevista para el próximo sábado, hasta el día 31, dentro de la instrucción del 'caso Nóos´. Grau, vicealcalde del Consistorio que dirige la alcaldesa Rita Barberá, fue imputado en la causa y citado en los juzgados de Palma.

El juez Castro ha accedido a retrasar la declaración solicitada por el abogado defensor del vicealcalde de Valencia que le ha pedido más tiempo para estudiar la causa. En consecuencia, tendrá que declarar el próximo día 31 a las 11.00 horas en los juzgados de Palma.

La imputación de Grau había sido solicitada por el grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia, que ejerce la acusación popular en el caso.

La Fiscalía Anticorrupción se adhirió la pasada semana a la petición formulada por el PSPV en el Ayuntamiento de Valencia para que sea imputado Alfonso Grau, en el marco del 'caso Nóos'. Los ediles socialistas solicitaron su encausamiento por entender que tuvo una decisiva intervención en la preparación de las tres ediciones del 'Valencia Summit', por cuya organización el Instituto Nóos percibió 3,6 millones de euros del erario público, a pesar de que para ello únicamente empleó supuestamente 910.600 euros.

El pasado viernes, el fiscal Pedro Horrach presentó un escrito ante el juzgado de Instrucción número 3 de Palma en el que muestra su apoyo a los argumentos esgrimidos por los concejales personados como acusación popular en el `caso Nóos´, para reclamar la imputación del también presidente de la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB), una de las entidades que plasmó su firma en los convenios para la celebración de los 'Valencia Summit'.

La petición cursada por la acusación se produjo después de que la concejal de Cultura en el Consistorio de Valencia, Mayrén Beneyto, asegurase en su declaración como testigo ante el juez José Castro, llevada a cabo el pasado 12 de abril, que el vicealcalde valenciano, también concejal de Grandes Proyectos, era el que llevaba los asuntos de turismo y el que tomaba las decisiones.

En concreto, las tres ediciones del 'Valencia Summit' tuvieron lugar en virtud de un convenio de colaboración y dos adendas posteriores suscritos entre la FTVCB, la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) y Nóos. Según un informe de la Agencia Tributaria, sólo en 2004 Nóos destinó a la preparación del primer 'Valencia Summit' 194.436 euros, a pesar de que para ello habría percibido un total de 1,044 millones públicos.

Un año después, de los 1,5 millones que recibió, tan sólo gastó en facturas de la segunda edición 395.597 euros, mientras que en lo que a la tercera edición se refiere, el Instituto habría recibido, según el informe, 1,049 millones, de los que empleó 320.635 euros para el evento. Así, hasta un total de 3,6 millones de euros habría recibido Nóos de la Administración pública valenciana por las tres ediciones del evento deportivo.

Se da la circunstancia de que la petición de los concejales del PSPV de que Grau sea imputado es una de las últimas diligencias que se prevén practicar antes de que el juez José Castro cierre la instrucción de la causa, cuyas investigaciones se iniciaron a principios de 2010 en el marco del conocido como caso 'Palma Arena'.

Castro dio tres días a la Fiscalía, las Abogacías del Estado, Baleares y la Generalitat Valenciana, PP balear, Manos Limpias y Frente Cívico Somos Mayoría para que se pronuncien sobre la petición de los ediles. En caso de que Grau fuese finalmente citado, su declaración tendría lugar en la capital balear y previsiblemente la próxima semana, según fuentes jurídicas.

Además, el magistrado otorgó diez días a la Agencia Tributaria (AEAT) para que determine de forma definitiva si el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defraudó presuntamente a Hacienda en 2007 y 2008, después de que éste haya rechazado en un reciente escrito haber incurrido en la comisión de los delitos fiscales que se le imputan. Ese plazo aún no ha expirado. El yerno del Rey rechazaba en su escrito las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, que le achaca haber defraudado más de 240.000 euros del IRPF.

Comentarios
Escribe tu opinión
Comentario (máx. 1.000 caracteres)*
   (*) Obligatorio
 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Google Plus    |  
© Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris